Замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам

Полезная правовая информация по теме: "Замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам" от профессионалов для простых людей. За дополнительной консультацией вы всегда можете обратиться к дежурному специалисту.

Замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам

В этих случаях вопрос о взыскании алиментов разрешается судом, о чем извещается заявитель и лицо, в пользу которого взыскиваются алименты.

Подавать прошение приставу-исполнителю письменно. Прошение рассматривается в срок не более 10 дней с даты получения.

Решить вопрос об алиментах в принципе можно, однако это будет далеко не конечным этапом в получении выплат на ребенка. Так, за судебным решением должно последовать не менее значимая юридическая процедура – исполнительное производство по взысканию алиментов на детей.

Заявление судебным приставам о взыскании алиментов – руководство по написанию

Мне такая практика кажется неверной. В ноябре пристав обратился с таким заявлением, поскольку ребенку было уже 25 лет. Я, представляя интересы взыскателя, была против удовлетворения такого заявление, т.к.

Задолженность по алиментам после 18 лет часто возникает, если родитель, которому вменена выплата алиментов, не хочет этого добровольно делать.

Во всех остальных ситуациях, заинтересованному лицу нужно предпринять попытки самостоятельного взыскания долга или принудительного при помощи судебных приставов.

На основании каких документов происходит взыскание алиментов? В каком порядке производится перечисление средств и требуется ли для этого подача заявления и куда? Как ведется учет исполнительных документов? О важных моментах процесса реализации законных решений вам станет известно после прочтения этой статьи.
Получив ваше заявление, судебный пристав должен в течение 1 дня принять решение, которым он или возбудит исполнительное производство или откажет вам.

В течение 3-х дней этот документ расписывается для исполнения приставу. После чего пристав обязан оформить соответствующий документ: постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Перед встречей с судебным приставом, лучше провести ознакомительную работу с документами, которые регламентируют их труд. В идеале стоит сделать выписки из нормативно-правовых актов для того, чтобы апеллировать ими во время спорных ситуаций.

Исполнительное производство представляет собой последнюю стадию судебной процедуры по взысканию алиментов на основании решения суда.

Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты (ст. 112 СК). При недостаточности заработка и иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты.

При первом варианте задолженность появляется после назначения суммы алиментов судом по соответствующему приказу или при подписании родителями соглашения о выплате алиментов.

В качестве законного представителя взыскателя могут выступать родитель ребенка или попечитель недееспособного лица. Перед тем как выдать исполнительный лист в службу судебных приставов — суд назначает заседание, на которое Вас приглашают тоже для возможности отстоять свои права. При этом, если речь идет о задолженности в отношении юр.

Заявление и все бумаги об алиментах должны быть поданы в территориальный орган службы судебных приставов, расположенный по месту проживания плательщика.

Как заменить взыскателя в исполнительном производстве

Если сложности на этапе исполнительного производства вызваны действиями должника, на него можно оказать законные методы давления, в частности, привлечь его к уголовной или административной ответственности. Однако в этом случае понадобиться доказать факт того, что с его стороны имеются нарушения того или иного характера. К слову, такие действия может совершать, как пристав, так и заявитель.

Пристав, в силу своих полномочий, обязан отследить место пребывания должника, взыскать с него долг и принять меры к его недопущению в дальнейшем.При наличии исполнительного листа его держатель может в любое время обратиться с ним в ФССП – ст. 21 ФЗ-229.

Но если получателем алиментов официально указан дом ребенка (точнее, его расчетный счет) или же опекун открыл номинальный счет для зачисления выплат на имя ребенка, предлагаю следующий алгоритм действий: (1) Если средства будут перечисляться на счет, открытый на имя ребенка, следует получить разрешение органов опеки на перевод алиментов на этот счет.

По истечении какого-то времени он относит его приставу, возможно, в надежде востребовать всю сумму, причитающуюся за долгие годы. Следует разочаровать получателя: максимум, на что можно претендовать – взыскание за последние 3 года без штрафов.

Поэтому в случае, если на момент установления опеки (попечительства) алименты с родителей подопечного ребенка не взыскивались и не выплачиваются в добровольном порядке, то опекуну (попечителю) необходимо подать в суд заявление о взыскании алиментов .

Собственно такое обращение не является иском. Оно так и называется «заявление». Это обращение правомочного лица (оформившего право на воспитание) в тот суд, который принимал решение о взыскании алиментов. Ниже вы можете ознакомиться с примером искового заявления.

Особенности исполнения отдельных исполнительных документов

Исполнительный лист – выдается на основании постановления суда районного уровня. Дела передаются в эту инстанцию при наличии спорной ситуации. Это случается, когда требованию о выплате алиментов сопутствуют вопросы об установлении отцовства, места жительства ребенка, разделе совместного имущества или сумма задолженности превышает 50 тыс. р.

Идет речь о правопреемстве в исполнительном производстве, а ГПК и АПК просто регулируют данный порядок в процессе.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не устанавливает должнику срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, так как они подлежат немедленному исполнению. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Сама по себе несложная процедура: замена взыскателя по алиментам, имеет ряд особенностей, о которых необходимо знать.

Возобновление исполнительного производства по взысканию алиментов

Заменой взыскателя по алиментам занимается орган, принявший решение об их уплате. Не во всех случаях они выплачиваются по судебному приказу/исполнительному листу. В ряде случаев основанием для выплаты алиментов является добровольное соглашение между родителями (родителем и опекуном).

В ИП должником считается физическое или юр. лицо, а также представители органов государственной власти (опека и попечительство):

  • уплата долга;
  • выполнение определенных обязанностей;
  • предоставление имущества и т. д.

Подать исполнительный документ приставу для открытия производства можно в течение всего периода платежей и на протяжении трех лет после его истечения. Для начала производства нужно придерживаться такого порядка действий:

  • иметь в распоряжении исполнительный документ (если утерян судебный лист или приказ, то нужно получить его дубликат, при утрате добровольного алиментного соглашения – обращаться к нотариусу, который его удостоверял);
  • предъявить документ в службу приставов (ФСПП);
  • составить заявление об открытии исполнительного дела.
Читайте так же:  Как оформить дарственную на долю в доме

Служебные права должностного лица позволяют ему накладывать на должника ограничения, лишающие его привычного образа жизни: запрет на выезд из страны, управление автомобилем, оформление недвижимости. Бывают трудности с определением места жительства ответчика: он или намеренно скрывается, или проживает по неизвестному адресу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2015 N 34-КГ15-2

Если не назначается правопреемник, обязательства стороной не будут выполнены в силу невозможности выполнения необходимых действий, а в таких случаях следует заблаговременно подавать заявление в государственные органы, чтобы они могли внести изменения в решение, например, представили должнику новые платежные реквизиты Наследник Права наследования указывают возможность изменения взыскателя.

С. В частных жалобах К.Р.А. и К.М. просят определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления С., ссылаясь на то, что они не были извещены о дате рассмотрения заявления. Оснований для замены стороны взыскателя по исполнительному производству не имеется.

Исполнительное производство по алиментам предусматривает наличие круга сторон:

  1. Взыскателя – тот, в чью пользу будут взыскиваться денежные средства. Также это может быть представитель или доверенное лицо.
  2. Должника – тот, на ком имеется обязательство по выплатам.
  3. Судебного пристава-исполнителя – лицо, которое исполняет требования, изложенные в исполнительном документе.
  4. Прочих лиц, помогающих в исполнении производства. Это могут быть переводчики, представители, профессионалы иного профиля и др.

Указанным судом 13.11.2015 г. выдан исполнительный лист №0743, предъявленный мною вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП Константиновского района Амурской области.

Образец заявления судебному приставу о замене взыскателя по алиментам

В суде сторонами процесса являются истец и ответчик. После того как суд принял решение, которое вступило в законную силу, возникает новый статус этих лиц. Каждый контрагент имеет собственные права и обязательства.

В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь. В силу ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

В случаях, если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах, задолженность по алиментам рассчитывается исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если должник является индивидуальным предпринимателем, то задолженность по алиментам рассчитывается исходя из сведений налоговой декларации. При определении «существенного нарушения интересов одной из сторон» суд руководствуется следующими критериями. 8.

Ребенок, получающий алименты, тогда взыскатель, когда он назван взыскателем в исполнительном документе (судебном приказе, исполнительном листе). В этом случае его родитель участвует в исполнительном производстве не в качестве стороны, а в качестве законного представителя взыскателя.
По результатам представленных документов судья выносит определение о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Для того, чтобы взыскать алименты, необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на ребенка. подать заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов или заключить соглашение об уплате алиментов.

Это обращение правомочного лица (оформившего право на воспитание) в тот суд, который принимал решение о взыскании алиментов.

Исполнительный документ о взыскании алиментов предъявляется взыскателем в структурное подразделение территориального органа ФССП России по месту жительства должника, по месту его работы или по месту нахождения его имущества. Исполнительный лист или судебный приказ может быть по просьбе взыскателя направлен судом для исполнения (ст. 130, 428 ГПК).

Действительно очень познавательно для практического применения. К сожалению, в большинстве случаев действительно все эти суммы задолженности может взыскать только сам ребенок, достигший совершеннолетия.

Истцами являются физические или юр. лица, а также муниципальные образования. Они получают статус аспекта, участвующего во взыскании, после решения суда и выдачи им исполнительного листа. Взыскателей может быть не один, а несколько, если в судебном заседании принимало участие более одного ответчика.

Замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

В отношении каждого лица сохраняется право на получение алиментов от биологических, или усыновивших его лиц до достижения 18 лет. Оно не прекращается в зависимости от жизненных обстоятельств, и единственным исключением является смерть. В остальных случая родитель или опекун может не рассчитывать на освобождение от обязанности содержать ребенка. Но когда родитель выступает в качестве получателя алиментов, иногда может потребоваться процедура замены взыскателя по алиментам.

Она в целом несложная, но имеет свои особенности и нюансы, а в ряде случаев еще и может потребовать участия опытного юриста.

В каких случаях требуется замена взыскателя, основания

Существует ограниченный перечень таких случаев. К нему относят:

  • смерть одного из родителей, с которым ребенок проживал на постоянной основе;
  • переустройство воспитательного учреждения, которое осуществляло процесс взыскания алиментных средств;
  • переезд к другому родителю, от которого поступает выплата алиментов;
  • смена опекуна или попечителя (например, бабушки, тети и иные родственники);
  • усыновление другой семьей;
  • оформление опеки над несовершеннолетним лицом и его переезд на местожительство приемной семьи.

В соответствие с правилами Гражданско-процессуального Кодекса РФ, составление документа о замене взыскателя другим лицом носит формальный характер вне зависимости от оснований, а содержание заявления нерегламентировано законом.

Можно ли поменять взыскателя по алиментам в случае его смерти?

Можно, однако для этого должны быть веские юридические основания. Если родитель, получавший алименты на ребенка, умер, то взыскатель может быть заменен на:

  • Орган опеки и попечительства, если ребенок направлен под опеку учреждения;
  • Детский дом-интернат или иное учреждение, куда передали несовершеннолетнего;
  • Близкий родственник (бабушка-дедушка, тетя-дядя, брат или сестра), если на них выдано соответствующее постановление о назначении опекуном ребенка.

Просто так замена взыскателя не допускается, а алименты замораживаются для перечисления.

Чаще всего после смерти ребенка орган опеки берет на себя обязанности по защите ребенка и все алименты передаются на счет ребенка, открытый под надзором органа опеки.

Читайте так же:  Улучшение жилищных условий

Как заменить взыскателя в исполнительном производстве по алиментам

Данным процессом занимается уполномоченный орган, который вынес решение об уплате алиментов. Как правило, это районный или мировой суд.

Не во всех ситуациях они выплачиваются по исполнительному листу или судебному приказу. В некоторых случаях основой для выплаты денежных средств является договоренность между родителями. Исходя из этого, право на замену лица по взысканию алиментов закрепляется за тем субъектом, который принимал решение об уплате. Проще говоря – заменить взыскателя по соглашению или добровольной договорённости нельзя. Соглашение об уплате алиментов в этом случаев нужно заключать заново с новым получателем алиментов, а при выплате алиментов без исполнительного листа и вовсе выплата средств остается целиком на совести плательщика.

Нередко возникают ситуации, когда мать, с которой остались дети после развода, умирает, а отец отказывается выплачивать алименты иным лицам, ссылаясь на обговоренные условия с бывшей супругой. В данном случае подается иск в суд о взыскании алиментов. Процесс взыскания будет осуществляться в судебном порядке. В качестве истца будет выступать опекун, попечитель или детское учреждение, в которое были переданы дети.

Когда обращается пристав, а когда – новый взыскатель?

Пристав тоже не лишены прав самостоятельно требовать смены взыскателя и часто сами это делают, направляя соответствующие заявления в суд.

Однако в ряде случаев приставы могут отказаться от обращения, и новому взыскателю нужно будет самому защищать права и интересы ребенка в суде.

В частности, приставы могут отказать в замене взыскателя, в случае:

  • Назначения опекунами разных людей на разных детей, если алименты на них взысканы в рамках одного производства;
  • Отсутствия надлежащих документов об опекунстве.

В этих случаях лицу, претендующему на получение алиментов на содержание ребенка, следует обращаться в суд. Чаще всего и суд откажет в замене взыскателя, если у последнего нет на руках официальных документов об опекунстве над ребенком. Но возможны и исключения, если совокупностью собранных доказательств получится доказать суду нахождение ребенка на попечении заинтересованного в алиментном взыскании человека.

Порядок действий

Если алименты были назначены в судебном порядке, замена взыскателя так же осуществляется в органах правосудия по месту выдачи исполнительного листа или судебного приказа.

Для этого необходимо:

  • подготовить пакет документов, в которых отражается факт перехода права на взыскание денежных средств по отношению к иному лицу;
  • предупредить судебного пристава-исполнителя о предстоящей замене;
  • направить в суд документы о новой замене взыскателя.

Процесс замены взыскателя алиментов осуществляется в суде районного или мирового уровня. Все зависит от того, какой именно судебный орган ранее назначал выплаты денежных средств на ребенка.

Суд внимательно изучит все поданные документы, которые отражают основания для замещения взыскателя, затем примет решение о замене в исполнительном производстве по алиментам. Истцу выдается соответствующий судебный акт, который он должен передать приставу-исполнителю, отвечающему за исполнительное производство о взыскании алиментных выплат на принудительной основе.

Для начала процедуры замены взыскателя по алиментам необходимо написать заявление о замещении. Пристав может предоставить образец его заполнения или даже по ходатайству заинтересованного лица может самостоятельно обратиться в суд.

Если же пристав по какой-либо причине не желает обращаться в суд за сменой получателя средств, то новому взыскателю нужно будет решать этот вопрос самостоятельно. Заявление заполняет лицо, которое оформило право на воспитание ребенка. Обращение подается в тот судебный орган, в котором выносилось решение о взыскании алиментных выплат. Альтернативно в случае отказа пристава от обращения за заменой взыскателя его действия можно обжаловать.

Вносить пошлину за исковое заявление не требуется, так как оно представляет интересы несовершеннолетнего лица, который лично не может иметь источник дохода, либо при его наличии не полностью может распоряжаться им. К тому же заявления, рассматриваемые в рамках исполнения решений суда, пошлиной не облагаются.

В заявлении необходимо указать следующую информацию:

  • адрес судебного органа, в который направляется документ;
  • указание ФИО истца, судебного пристава-исполнителя, стороны-взыскателя;
  • описание обязательств по алиментам: когда, кем, в чью пользу взысканы, данные на ребенка;
  • описание обстоятельств, которые влекут замену взыскателя;
  • ссылки на доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанностей опекуна ребенка;
  • требования заявителя;
  • дата составления;
  • подпись заявителя;
  • список документов.

Заявление составляется в трех экземплярах, один останется суду в дело, а два других будут высланы плательщику алиментов и приставу.

Более подробно о составлении заявления на замену взыскателя смотрите отдельный материал «Заявление на замену взыскателя по алиментам»

Документы к заявлению

К заиканию, помимо его двух копий, нужно приложить:

  • Копию паспорта;
  • Документы, подтверждающие установление опеки над ребенком;
  • Сведения об исполнительном производстве.

При этом лицо не обязано прикладывать судебное решение по алиментам, поскольку вся информация есть у судебных приставов.

Сколько рассматривается заявление о замене взыскателя по алиментам?

Судебному приставу предоставляется рассмотрение поданного заявления в течение 3 дней. После этого он обязан оформить постановление о замещении взыскателя в исполнительном производстве. На этом этапе процедура замены признается завершенной.

В судебном заседании поданное заявление, как от пристава, так и от нового взыскателя должно быть рассмотрено не позднее 30 дней с момента его принятия судом.

Остальные сложности могут возникнуть в отношении самого плательщика алиментных выплат. Например, он намеренно начинает скрываться, уклоняться от предоставления денежных средств, скрывает размер своего дохода и другие ситуации. Данным вопросом будут заниматься органы внутренних дел.

Как происходит замена взыскателя по алиментам?

После принятия заявления судом, последний извещает всех участников исполнительного производства. Так, в суд будут вызваны:

  • Сам заявитель;
  • Плательщик алиментов;
  • Судебные приставы;
  • Органы опеки (если есть спорные моменты).

Явка перечисленных лиц не является обязательной. Стороны могут как просто проигнорировать заседание, так и направить письменное или устное (по телефону) ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Желательно выразить свое отношение к процедуре замены взыскателя.

Если доказательств достаточно и есть основания для замены взыскателя по алиментам, суд производит замену и выписывает новый исполнительный лист. Старый признается недействительным.

Пример. Родная тетя ребенка Оксана Н. обратилась в ФССП о замене взыскателя по алиментам, указав, что ее сестра – мать опекаемого ей ребенка Максима, умерла, поэтому необходимо заменить ее в исполнительном производстве на законного опекуна для получения алиментов.

Читайте так же:  Соглашение о разделе квартиры в ипотеке между супругами

Приставы отказались от обращения в суд, поскольку по их информации документы на опеку над вторым ребенком – Сергеем подала родная сестра отца ребенка, при этом на этого ребенка тоже взысканы алименты.

При этом если, как в примере выше, вместо одного взыскателя требуется замена на двоих получателей, то осуществляется внесение изменений в исполнительное производство с разделением сумм алиментов между детьми и, соответственно, между взыскателями. Так, если алименты на двоих детей взысканы в размере 1/3 всех видов дохода, то на разных взыскателей будет распределено по 1/6 доли на каждого ребенка.

Нужен юрист

Как показывает юридическая практика, процесс замещения достаточно простой и редко вызывает какие-либо трудности. Главное обратиться в уполномоченный орган, правильно составить заявление и ждать замещения взыскателя.

Видео (кликните для воспроизведения).

При наличии проблем с составлением заявления вы всегда можете обратиться за помощью к юристам. Задайте им вопрос по телефону или в чате прямо сейчас.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Права взыскателя в исполнительном производстве и защита его интересов

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

На стадии, когда решение суда или судебный приказ исполняются принудительно, после подачи заявления о возбуждении исполнительного производства, существуют две стороны в лице взыскателя и должника.

У каждой из них есть свои права и обязанности, предусмотренные как процессуальными нормами, так и положениями законодательства об исполнительном производстве.

Однако как поступать в том случае, когда права взыскателя в исполнительном производстве нарушаются вследствие неправомерных действий или бездействия со стороны приставов? Об этом читайте наш новый материал.

Защита прав взыскателя в исполнительном производстве

По законодательству она возможна несколькими способами, исходя и того, насколько ощутимым был вред интересам взыскателя.

В первую очередь – это подача жалоб в различные инстанции относительно тех или иных действий либо бездействия приставов.

В частности, такой документ можно адресовать вышестоящему начальству или в суд (районный или арбитражный). Также возыметь действие может жалоба на судебного пристава-исполнителя прокурору.

Однако в любом случае затягивать с обжалованием не стоит: на написание обращения и его подачу законодательство отводит только 10 дней.

Бывает и так, что вследствие халатности приставов субъекту, который является взыскателем в исполнительном производстве, наносится ущерб. И если доказать его наличие, то возмещение причинённого вреда возможно в судебном порядке.

Что это означает

Практика судов говорит о том, что взыскатель исполнительного производства может претендовать на возмещения вреда в том случае, если вследствие действий или бездействия приставов возможность получения средств или имущества по исполнительному документу утрачена.

Достаточно привести только несколько примеров этому. Допустим, пристав вовремя не выявил, и не арестовал банковские счета должника, на которых находились средства. В результате должник вывел благополучно деньги, и взыскатель остался ни с чем.

Или возможна другая ситуация. Пристав выявил и арестовал имущество должника, однако впоследствии оно исчезло вследствие халатности исполнителя. В этом случае взыскатель также вправе претендовать на возмещение ущерба.

[3]

Как обратиться в суд

По действующему процессуальному законодательству вред, причиненный приставом, возмещается не лично, а за счет государственной казны (ст. 1069 ГПК РФ). Соответственно, ответчиком по иску будет государство в лице соответствующего территориального органа ФССП.

Данную категорию дел рассматривают как районные, так и арбитражные суды.

Поэтому о выборе судебного учреждения желательно посоветоваться с юристом заранее. Он же и подскажет особенности подачи искового заявления.

Так, готовя административный иск на пристава, нужно сделать акцент на том, какие же действия или бездействия привели к нарушению прав взыскателя в исполнительном производстве.

Кроме того, следует обосновать и размер причиненного ущерба, приведя подробный расчет.

Иные права, которые имеет взыскатель

Выше мы, главным образом, говорили о способах защиты интересов взыскателя. Однако мы не упомянули о том, какие же существуют права взыскателя должника в исполнительном производстве.

В первую очередь действия взыскателя в исполнительном производстве заключаться в предоставлении приставу дополнительных документов, которые могут ускорить процесс исполнительного производства по алиментам.

В частности, взыскатель вправе предоставлять собственные сведения относительно имущества или доходов должника. Сюда же входят и ходатайства с просьбой приставу совершить определенные действия.

Также на протяжении исполнительного производства взыскатель вправе знакомиться со всеми материалами дела и постановлениями, подготовленными приставами.

При этом кредитор должника вправе присутствовать при всех исполнительных действиях. Это, в частности, касается описи имущества, оформления его ареста.

Мы также уже говорили о том, что у взыскателя существует право оспорить действия приставов.

На стадии исполнительного производства взыскатель и должник могут договориться между собой и подписать мировое соглашение, которое должна утвердить уполномоченная судебная инстанция.

Условием такой договоренности может быть предусмотрена:

  • рассрочка долга;
  • исполнение обязательства иным способом;
  • передача имущества вместо денег.

В исполнительном производстве взыскатель может действовать как лично, так и через представителя.

В этом случае все полномочия в части сотрудничества с приставами должны быть включены в доверенность, оформленную по общим требованиям действующего законодательства.

Помощь взыскателю от юриста

Лицо, которому причитаются средства или имущества, может тесно сотрудничать с юристом. Более того, его помощь может существенно ускорить процедуру исполнительного производства благодаря тесному взаимодействию с судебным приставом.

Так, специалист проведёт свою работу по выявлению всех активов должника, подлежащих взысканию. В частности, он сделает запросы во все необходимые реестры, ГАИ.

Если же возникнет необходимость в наложении ареста на имущество, то юрист проследит за тем, чтобы вся процедура прошла по закону. Это же касается и последующих торгов по реализации собственности.

Читайте так же:  Что нужно знать перед покупкой квартиры

Когда же имеет место нарушение прав взыскателя в исполнительном производстве, то юрист подаст от его имени все необходимые жалобы и представит в случае необходимости интересы в суде.

Чтобы специалист смог определить для себя порядок действий, желательно заранее ввести его в курс дела. Поэтому свою ситуацию можно написать в форме на сайте, как в режиме онлайн, так и обрисовать по телефону. После этого уже будет назначена личная встреча в нашем офисе.

Автор: Владимир Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2012 г. N 8798/12 Дело по иску о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение с целью уточнения, исполнено ли исполнительное производство для реального осуществления процессуальной замены взыскателя в части, в которой произведена уступка прав требования новому взыскателю

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Витрянского В.В., Горячевой Ю.Ю., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Першутова А.Г., Слесарева В.Л., Харчиковой Н.П., Юхнея М.Ф. —

рассмотрел заявление гражданина Пономарева Евгения Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2011 по делу № А08-7924/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2012 по тому же делу.

В заседании принял участие представитель судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Атанова В.Н. — Биченков А.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.

[1]

Гражданин Пономарев Е.И. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Атанова В.Н. (далее — судебный пристав-исполнитель) по ненаправлению постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве в части взыскания 7000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, — индивидуальный предприниматель Митенекс Татьяна Михайловна (далее — предприниматель Митенекс Т.М.).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2011 в удовлетворении требования Пономарева Е.И. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Пономарев Е.И. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

[2]

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа от 03.08.2011 серии АС № 002420858, выданного во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2011 по делу № А08-3474/2011 о взыскании с предпринимателя Митенекс Т.М. в пользу индивидуального предпринимателя Савина Сергея Федоровича (далее — предприниматель Савин С.Ф.) 8656 рублей (в том числе долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату услуг представителя), возбудил 22.08.2011 исполнительное производство № 11947/11/23/31.

Между предпринимателем Савиным С.Ф. и Пономаревым Е.И. заключен договор уступки прав требования от 01.08.2011, по условиям которого к Пономареву Е.И. перешло право требования с предпринимателя Митенекс Т.М. 7000 рублей по решению суда от 30.06.2011 по делу № А08-3474/2011.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2011 произведена замена взыскателя в части требования 7000 рублей с предпринимателя Савина С.Ф. на Пономарева Е.И.

Пономарев Е.И. 27.09.2011 направил судебному приставу-исполнителю заявление об осуществлении частичной процессуальной замены взыскателя в исполнительном производстве и направлении в его адрес копии постановления, приложив указанное определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве.

Не получив от судебного пристава-исполнителя постановления о замене взыскателя и полагая незаконным бездействие этого должностного лица, Пономарев Е.И. обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования Пономарева Е.И., суды пришли к выводу, что при частичной уступке прав требования старый исполнительный лист должен быть отозван судом и на каждого взыскателя должен быть выдан отдельный исполнительный лист на основании части 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу. Поскольку судебный пристав-исполнитель в отсутствие исполнительного листа, выданного в пользу Пономарева Е.И., не должен был производить замену взыскателя по названному исполнительному производству лишь на основании определения суда о процессуальном правопреемстве, бездействие этого должностного лица, выразившееся в ненаправлении заявителю постановления о замене взыскателя, нельзя признать незаконным.

Между тем судами не учтено следующее.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования пункта 5 части 1 статьи 320 названного Кодекса.

Читайте так же:  Должностная инструкиця рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий

Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относится и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Данная норма не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.

При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, поэтому в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей, что не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

Ссылка судов на то, что судебный пристав-исполнитель не вправе был совершать исполнительные действия (возбуждать исполнительное производство) на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2011 о процессуальном правопреемстве, не являющегося в силу статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительным документом, несостоятельна. Пономарев Е.И. в своем заявлении от 27.09.2011 не просил судебного пристава-исполнителя возбудить новое исполнительное производство на основании указанного определения, а просил лишь произвести процессуальную замену взыскателя в установленной судом части требования в рамках уже возбужденного исполнительного производства № 11947/11/23/31.

Кроме того, даже в случае наличия законных оснований для отказа в удовлетворении заявления Пономарева Е.И. о замене взыскателя в исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель должен был вынести соответствующее постановление и направить его заявителю, поскольку частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве установлена обязанность судебного пристава-исполнителя оформлять свои решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, именно постановлениями, которые могут быть оспорены в предусмотренном действующим законодательством порядке (статья 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 121 Закона об исполнительном производстве). Следовательно, ответ судебного пристава-исполнителя на заявление Пономарева Е.И. о замене взыскателя, оформленный письмом от 11.10.2011 № 11909/11/23/31, нарушает права и законные интересы заявителя независимо от того, получен он последним или нет.

При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции с целью уточнения, исполнено ли исполнительное производство № 11947/11/23/31 для реального осуществления процессуальной замены взыскателя в части, в которой произведена уступка прав требования новому взыскателю.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2011 по делу № А08-7924/2011, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2012 по тому же делу отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Белгородской области на новое рассмотрение.

Председательствующий А.А. Иванов

Обзор документа

Гражданин направил судебному приставу-исполнителю заявление об осуществлении частичной процессуальной замены взыскателя в исполнительном производстве в связи с произведенной уступкой прав требования.

Не получив постановления о замене взыскателя, гражданин обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Отказывая в удовлетворении требования, суды пришли к выводу, что при частичной уступке прав требования старый исполнительный лист должен быть отозван судом и на каждого взыскателя должен быть выдан отдельный исполнительный лист.

Поскольку судебный пристав-исполнитель в отсутствие исполнительного листа, выданного в пользу заявителя, не имел права производить замену взыскателя по исполнительному производству, бездействие этого должностного лица нельзя признать незаконным.

По мнению Президиума ВАС РФ, суды не учли следующее.

Согласно АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства. Указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования АПК РФ.

Закон об исполнительном производстве не предусматривает, что взыскателю нужно получить новый исполнительный лист при уступке прав требования как в полном объеме, так и частично.

При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю. Поэтому в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей. Это не запрещено законодательством об исполнительном производстве, т. к. требования взыскателей касаются одного и того же должника.

Видео (кликните для воспроизведения).

С учетом изложенного принятые судебные акты подлежат отмене. Дело направлено на новое рассмотрение.

Источники


  1. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия; СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2011. — 142 c.

  2. Рыжаков А. П. Защитник в уголовном процессе; Экзамен — М., 2013. — 480 c.

  3. Хазиев, Ш. Н. Вопросы судебной экспертизы в деятельности Европейского Суда по правам человека / Ш.Н. Хазиев. — М.: Компания Спутник +, 2017. — 935 c.
Замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here