Соглашение супругов о разделе долгов, кредитных обязательств

Полезная правовая информация по теме: "Соглашение супругов о разделе долгов, кредитных обязательств" от профессионалов для простых людей. За дополнительной консультацией вы всегда можете обратиться к дежурному специалисту.

Решение суда о разделе долговых обязательств № 2-1541/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 12 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств общими, о разделе долговых обязательств,

Просила взыскать с ФИО2 компенсацию в счет возмещения части денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, в размере ;

признать долговые обязательства ФИО1, возникшие по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, и по кредитному договору, заключенному с ООО МФО «ОТП Финанс», № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1;

разделить между ФИО2 и ФИО1 в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , по на каждого, в том числе основной долг — , проценты за пользование кредитом

разделить между ФИО2 и ФИО1 в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами по кредитному договору, заключенному с ООО МФО «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , по на каждого, в том числе основной долг — , проценты за пользование кредитом ;

разделить между ФИО2 и ФИО1 в равных долях долговые обязательства по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сбербанк России (ПАО) в сумме , по рублей на каждого;

взыскать с ФИО2 сумму уплаченной госпошлины в размере .

В ходе судебного разбирательства истец изменила предмет иска в части взыскания с ответчика половины денежных средств, уплаченных ею по кредитным договорам, просила взыскать с ответчика компенсацию в размере половины денежных средств, уплаченных ею по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору, заключенному с ООО МФО «ОТП Финанс», от ДД.ММ.ГГГГ компенсации денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, за период с февраля по апрель 2017 года в размере .

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях по существу заявленных требований. Не возражал против признания долга по кредитной карте общим, в части остальных кредитных договоров ссылался на то, что денежные средства, полученные по ним, были израсходованы истцом на собственные нужды.

Привлеченные в ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ООО МФО «ОТП Финанс представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 (Давыдовой) К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №113 в ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вновь был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.

В период брака, совместного проживания и ведения общего хозяйства с ответчиком истцом было заключено три кредитных договора с различными банками.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При этом, бремя доказывания использования кредита на нужды семьи возложено на истца.

[2]

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2013 года № 116-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации» пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации находится в системной связи с ее пунктом 1, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308).

Читайте так же:  Аргумент человек и общество т толстая соня

Сторонами на оспаривалось, что брачные отношения между ними были прекращены до расторжения брака мировым судьей – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму под 26,996 % годовых.

В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что указанный кредитный договор был заключен для погашения задолженности по другому кредитному договору, заключенному еще до заключения брака с ответчиком.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взятые в кредит денежные средства в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, были потрачены последней на ее личные нужды, а не в интересах семьи, и приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанных долговых обязательств совместными с ответчиком и для взыскания с ответчика суммы компенсации денежных средств, уплаченных истицей по указанному кредитному договору.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № на сумму рублей под 32,9 % годовых.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету, кредит был выдан банком в полном объеме в сумме рублей единовременно ДД.ММ.ГГГГ, и своевременно погашался заемщиком.

Обязательства истца перед кредитором возникли в период брака и совместного проживания с ответчиком, который не отрицает факт ведения общего хозяйства с истцом. Истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, семья содержалась на средства ответчика. Сторонами не оспаривалось, что после заключения указанного кредитного договора истец не совершала крупных покупок. При этом, при заключении договора, истец в заявке на получение кредита указала в качестве места работы ИП ФИО4 (л.д. 90). Согласно пояснениями ответчика, через ИП ФИО4 он вел бизнес по продаже отделочных материалов. Сторонами также не отрицалось, что в этот промежуток времени ответчик открыл новый магазин.

[3]

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают, что кредит оформлялся с ведома ответчика, а деньги были потрачены на общие семейные нужды.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитной заявки № была выдана кредитная карта с лимитом . Ответчик в судебном заседании согласился с тем, что кредитная карта была оформлена и использовалась в период брака, что кредитные денежные средства расходовались на нужды семьи.

Таким образом, суд признает долговые обязательства, возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс», и обязательства, возникшие из договора по кредитной карте, заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (номер счета карты № общим долгом истца и ответчика.

В связи с тем, что судом общим долгом супругов был признан только долг по договору заключенному с ООО МФО «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет заявленные требования в этой части. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 50 % от сумм ежемесячных платежей, предусмотренных графиком.

Согласно графику погашения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляла (л.д. 84-85), именно эта сумма берется судом во внимание при расчете суммы компенсации, взыскиваемой с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет компенсации уплаченных по кредиту денежных средств подлежит взысканию

Что касается требования о разделении долга по кредитным договорам между истцом и ответчиком, то суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Сформулированное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного супругом в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором. В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Доказательств наличия согласия кредиторов на перевод долга суду не предсатвлено, более того, ООО МФО «ОТП Финанс», возражало против раздела долгов. Соответственно, указанное требование о разделе между истцом и ответчиком в равных долях долговых обязательств с причитающимися процентами по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО5 пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию государственная пошлина в размере .

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства, возникшие из договора по кредитной карте, заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (номер счета карты №) и из кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет платежей, уплаченных ею за период с февраля 2017 по апрель 2017 включительно по кредитному договору, заключенному с ООО МФО «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ .

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО РАЗДЕЛУ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА:

Гавриленко А.Ю. обратился в суд с иском к Гавриленко Т.И. о разделе имущества супругов, мотивируя тем, что 28.03.2014г. он вступил в брак с Гавриленко Т.И., с которой проживал совместно до 03.03.2017г. В период брака на его имя был оформлен кредит.

Каширин О.Н. обратился в суд с иском к Кашириной Т.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что между ним и Кашириной Т.В. зарегистрирован брак в отделе ЗАГС администрации Коминтерновского района г. Воронежа. В браке р.

Совместный долг бывших супругов

По данным Банка России, в 2015 году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды – от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных – например, приобретение автомобиля или квартиры.

Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от 640 тыс. до 700 тыс. в год. Так, в 2015 году на 1 тыс. браков пришлось около 750 разводов. И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, – ведь, по общему правилу, такой долг считается общим (п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Главное, чтобы деньги были потрачены на семейные нужды.

Читайте так же:  Ипотека для ип

Но кто должен доказать, на что ушел взятый в банке кредит и всегда ли такой долг будет совместным? ВС РФ дал свой ответ на этот вопрос.

Со 2 сентября 2000 года по 1 марта 2013 года Е. и О. состояли в браке, отношения в котором были фактически прекращены еще в декабре 2012 года. В период брака они приобрели имущество, в том числе мебель и бытовую технику. А 15 октября 2011 года и 3 сентября 2012 года Е. взял на нужды семьи, кредит и займ, соответственно.

Мужчина был убежден, что приобретенное в период брака имущество является совместно нажитым, а долг по кредитному договору и договору займа – общим обязательством, и потому обратился в суд с иском к бывшей супруге. Он попросил суд произвести раздел имущества и взыскать с О. компенсацию стоимости половины доли, а также распределить долг по кредитному договору и договору займа в равных долях, взыскав с нее денежные средства в размере половины доли от уже выплаченного им долга после прекращения семейных отношений.

Женщина не могла оставить подобное требование без внимания и подала встречный иск. Ответчица считала, что долг по заключенным Е. договорам кредита и займа никак не может быть общим, ведь она не давала своего согласия на их заключение и не знала о совершении супругом этих сделок. Она также ссылалась на то, что Е. скрыл иное нажитое в браке имущество, в том числе мебель, бытовую технику и автомобиль, стоимость которого, по ее мнению, должна быть учтена при разделе имущества. Кроме того, она просила взыскать с бывшего мужа компенсацию стоимости ее доли в этом имуществе и указала, что в период брака 8 ноября 2011 года взяла на нужды семьи кредит, долг по которому также должен быть признан общим обязательством и, следовательно, распределен в равных долях. Половину денежных средств, что она уже выплатила в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений, О. просила взыскать с Е.

КРАТКО

Требования заявителя : Отменить апелляционное определение, которым долг истца по кредиту был признан общим, поскольку бывшая супруга (ответчик) не смогла доказать, что взятые им денежные средства были использованы не на нужды семьи.

Суд решил: Апелляционное определение в части признания долга общим отменить, так как доказать использование кредита в интересах семьи обязан тот, кто требует распределения долга (то есть истец).

Суд первой инстанции (решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г.) частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В частности, совместно нажитое имущества супругов было разделено, а за имущество, утраченное Е., О. получила право на денежную компенсацию. Кроме того, долг ответчицы по кредитному договору от 8 ноября 2011 года суд признал общим обязательством супругов и распределил между ними в равных долях, с Е. в пользу О. была взыскана компенсация произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года. А вот долг по заключенным Е. договорам суд общим обязательством супругов не признал, исходя из того, что истец не доказал использование полученных денежных средств на нужды семьи (ст. 56 ГПК РФ, ст. 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ).

Тем не менее, апелляция отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Е. о признании долга общим (определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г.). В этой части суд принял новое решение, которым требования Е. были удовлетворены частично.

Суд отметил, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, а, значит, обязанность доказать обратное возложена на О., поскольку именно она данное обстоятельство оспаривает. И так как она никаких доказательств не представила, апелляция пришла к выводу о том, что обязательство является общим. В результате долг Е. по кредитному договору и договору займа был распределен между супругами в равных долях, а с О. в пользу Е. была взыскана компенсация произведенных супругом платежей за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года.

О. сочла, что вынесенный вердикт нарушает ее права, и направила кассационную жалобу в ВС РФ с просьбой отменить вынесенное определение. И Суд с позицией нижестоящего суда не согласился.

ВС РФ напомнил, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем в законодательстве установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ). Однако Суд отметил, что положения о том, что такое согласие предполагается и в том случае, когда у одного из супругов возникают долговые обязательства перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, по таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ). А следовательно, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом не стоит забывать о том, что обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). ВС РФ также подчеркнул, что бремя доказывания этого обстоятельства лежит не на О., а на той стороне, которая претендует на распределение долга, то есть на Е.

Следовательно, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно:

  • либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
  • либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В связи с этим в качестве юридически значимого обстоятельства по этому делу ВС РФ указал выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные Е. по кредитному договору и договору займа, потрачены на нужды семьи (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Однако суд апелляционной инстанции оставил это обстоятельство без правовой оценки.

С учетом того, что Е. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное было использовано им на нужды семьи. Поэтому Суд счел, что возложение судом апелляционной инстанции на О. бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения были признаны ВС РФ существенными, поскольку они повлияли на исход дела. В связи с этим апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Е. о признании долговых обязательств общими и принятия в указанной части нового решения было отменено.

Читайте так же:  Отчет застройщика долевого строительства (сроки сдачи, форма, инструкция)

Иск о разделе кредита после развода

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой вопрос!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Все нажитое в период брака имущество признается общим имуществом и полежит разделу в равных долях. Аналогичное правило применяется и по отношению к общим кредитным обязательствам супругов, если суммы кредитов были использованы на общие цели и нужды семьи.

Норма закона о разделе кредита звучит так, будто сначала всегда делятся активы, а потом пассив распределяется между супругами согласно их долям.

На практике же зачастую имеет место обратная ситуация: суд сначала проводит раздел кредита, а лишь потом решает вопрос о том, какое имущество будет присуждено сторонам.

Благодаря этому каждая из сторон получает то, что наилучшим образом способствует погашению обязательств перед банком или же может зачесть часть кредита, уступив имущество второму супругу в обмен на погашение обязательства.

Разделу подлежат лишь общие кредиты супругов. Расторжение брака не влияет на судьбу личного кредитного обязательства.

Какие кредиты можно разделить?

Основная сложность данной категории дел связана с определением того, является ли обязательство по кредиту личным или совместным.

Видео (кликните для воспроизведения).

Безусловному разделу подлежат:

  • Кредиты, оформленные на имя одного из супругов, но потраченные на общие семейные нужды;
  • Кредиты, по которым супруги проходят в качестве созаемщиков и имеют солидарные обязательства;

По суду могут быть признаны совместными и разделены:

  • Кредиты, об оформлении которых второй супруг не знал и не мог знать, но которые были потрачены на семейные нужды;
  • Кредиты, взятые до брака, но денежные средства по которым были использованы на нужды семьи после свадьбы.

Обо всех обстоятельствах, включая источники получения и цели, на которые были взяты кредиты, следует написать в исковом заявлении о разделе кредита.

Согласно положениям, изложенными в Обзор практики ВС РФ по семейным спорам от 16-4-2016, обязанность по доказыванию принадлежности кредита к совместным обязательствам лежит на супруге, считающим таковой кредит подлежащим разделу.

Процедура судебного раздела кредита может быть запущена как при разводе, так и после развода супругов в рамках судебного процесса о разделе имущества. Более подробно о порядке раздела кредита и иных обязательств читайте отдельную статью.

Куда подать иск и как это сделать

Иск о разделе кредита между бывшими супругами подается в суд по месту регистрации или временного места жительства ответчика.

Подача по месту временной регистрации возможна лишь при наличии документальных данных о таковой. В противном случае суд вернет иск в связи с неподсудностью.

Иски о разделе имущества и обязательств супругов рассматривают как районные, так и мировые суды.

  • Районные суды – если сумма кредита (а также имущества) равна или превышает 50 тыс. рублей на долю каждого супруга;
  • Мировые судьи – если кредит и имущество не превышают 50 тыс. рублей.

Обратите внимание: Если иск о разделе кредита объединен с требованиями о разделе недвижимого имущества, он должен быть подан с учетом требований об исключительной подсудности – по месту нахождения недвижимости или большей его части.

Иск с пакетом приложенных к нему документов необходимо сдать в приёмную суда или же переслать заказным письмом с уведомлением по почте.

В случае соответствия иска и всех приложений требованиям закона, судья вынесет определение о принятии его к производству и начнет процедуру подготовки дела к слушанию. В противном случае иск будет оставлен без дальнейшего движения, а определение с перечнем недостатков будет направлено в адрес истца для сведения и исполнения. При его неисполнении, иск будет возвращен заявителю с разъяснением права вновь обратиться в суд после исправления всех ошибок и недостатков в документах.

При составлении иска лучше заблаговременно проконсультироваться у опытного юриста, который даст грамотные советы по его содержанию и комплекту документов.

Содержание иска

При составлении иска о разделе кредита следует руководствоваться правилами, прописанными в ст. 131-132 ГПК РФ. Исходя из содержания указанных статей, в документе должны содержаться следующие сведения:

  1. Наименование судебного органа, его адрес;
  2. ФИО сторон по делу – супругов, их адреса и контактная информация (сотовые и стационарные телефоны, адреса электронной почты);
  3. Информация о третьем лица – банке, выдавшем спорный кредит, с указанием адреса и контактов;
  4. Описание обстоятельств возникновения обязательства и его правового статуса: дата заключения и расторжения брака, обстоятельства взятия кредита, реквизиты договора, цель взятия кредита и т.д.
  5. Доказательства, подтверждающие факт расходования кредитных средств на общие нужды семьи.
  6. Сведения об остатке задолженности, о сумме выплаченных средств и о порядке гашения кредита. Также желательно указать, кто и в каком размере осуществлял погашение кредита.
  7. Ссылки на законодательство, судебную практику (необязательно, но рекомендуется);
  8. Мотивация требования о разделе кредита, почему именно в таком порядке и таким способом истец настаивает на разделе кредита и распределении бремени его погашения.
  9. Требование, адресованное суду.
  10. Подпись, дата, перечень документов, приложенных к иску.

В большинстве судов активно внедряется и практикуется СМС-извещение участников процесса. При подаче иска в суд заявитель может скачать с сайта суда расписку о согласии на СМС-извещение и направить ее вместе с иском. Информация о дате и времени заседания поступит прямо на телефон.

Практика показывает, что подавляющее большинство самостоятельно составленных заявителями исков не принимаются судами к производству с первого раза. Обилие различных вариантов разрешения спора, множество доказательств, которые могут быть предоставлены суд и достаточно серьезный уровень сложности данной категории дел значительно затрудняют защиту интересов без помощи опытного юриста.

Образец искового заявления

Вы можете ознакомиться с образцом иска, приведенным ниже, или же скачать его для дальнейшего редактирования и предъявления в суд.

В данном исковом заявлении отражена лишь примерная, типовая и отнюдь не самая сложная ситуация. Если ваш спор осложнен параллельным разделом какого-либо имущества, разделом ипотеки, или другими вопросами, лучше уточнить правильность выбранного способа защиты у специалиста. Юристы нашего сайта окажут бесплатную консультацию по любым вопросам, связанным с разделом кредита.

Какие документы требуются?

Типовой перечень документов, которые потребуются при подаче иска о разделе кредита, можно представить так:

  1. Копия иска для ответчика и банка;
  2. Копия паспорта заявителя;
  3. Копии документов, связанных с браком: справка или свидетельство о заключении брака; свидетельство о расторжении брака (в копиях);
  4. Документы на детей (при наличии таковых);
  5. Кредитный договор;
  6. Справка из банка о сумме задолженности;
  7. Квитанции или выписки по счету, подтверждающие погашение кредита одним или обоими супругами.
  8. Квитанция об оплате пошлины (оригинал);

При определении точного перечня документов руководствуйтесь правилом «Все, что упомянуто в иске, должно быть подтверждено». Сослались на заключение брака? Подтвердите свидетельством. Утверждаете, что супруг не платил кредит последние полгода? Приложите ксерокопии квитанций. И так далее.

Госпошлина по иску о разделе кредита

Порядок расчета госпошлины по искам имущественного характера прописан в ст. 333.19 НК РФ. Иск о разделе кредита будет являться иском имущественного характера. А ценой иска, от которой будет рассчитываться сумма пошлины, будет являться доля супруга-истца, настаивающего на разделе кредита.

Читайте так же:  Земельный пай в наследство

Распространенной ошибкой при определении цены иска и размера госпошлины по делам о разделе имущества и разделе кредита является уменьшение цены иска в виде доли в имуществе на сумму остатка кредита. Данный подход представляется неправильным, поскольку разделу подлежит все имущество супругов, включая обязательства и кредиты.

Указанная позиция о порядке исчисления пошлины без уменьшения суммы иска на величину подлежащего разделу кредита подтверждена Письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства Финансов РФ от 25 января 2012 года за N 03-05-06-03/05.

Если у истца имеются уважительные причины к снижению размера чрезмерно высокой пошлины, он может заявить ходатайство о снижении размера с приложением документов, подтверждающих уважительность причин такой просьбы.

  • справка о заработке;
  • документы, подтверждающие нахождение несовершеннолетних детей на иждивении;
  • справка о состоянии здоровья и т.д.

Пример расчета госпошлины за раздел кредита

Истец обратился в суд к своей бывшей супруге с требованием о разделе кредитных обязательств, указав, что в период брака им был взять кредит в сумме 150 тыс. рублей. На момент развода остаток невыплаченного обязательства составил 120 тысяч рублей. Истец, указав, что данный кредит был взят для целей совместного отдыха, настаивает на признании кредита совместным обязательством супругов и просит разделить остаток суммы в равных долях, обязав супругу вносить 50% от сумма платежа, причитающегося по кредиту.

Цена иска – 60 тысяч рублей (120 тыс. /2 – по ½ доли кредита каждому из супругов).

Сумма пошлины по ст. 333.19 НК РФ составит:

800 рублей +3% суммы, превышающей 20 тыс. рублей (40 000 * 3% = 1200 руб.) = 2000 рублей.

Сумма госпошлины, которую надлежит уплатить истцу по указанному делу, составит 2000 рублей.

Документ об оплате пошлины – квитанция или чек-ордер прилагается к иску о разделе кредита исключительно в оригинале. Самостоятельные распечатки чеков о платежах, совершенных заявителем самостоятельно через системы Интернет-банкинга («Сбербанк Онлайн» и др.) без отметки банка об исполнении платежа судами не принимаются.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Верховный Суд РФ предложил новый подход в практике рассмотрения дел о признании долговых обязательств одного из супругов общим долгом

Сообщается, в частности, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ исходила из следующего.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Кроме того, в первом в 2016 году обзоре судебной практики Верховного Суда РФ приводятся и иные материалы, рассмотренные Судебной коллегией по гражданским делам, а также судебными коллегиями по экономическим спорам, по уголовным делам, по административным делам, по делам военнослужащих, Дисциплинарной коллегией, даются разъяснения по различным вопросам, возникающим в судебной практике, рассматриваются вопросы применения Кодекса РФ об административных правонарушениях, приводится практика международных договорных органов Организации Объединённых Наций и Европейского суда по правам человека.

Соглашение о разделе кредитов

Многие семьи понимают, что после бракоразводного процесса необходимо заниматься разделом имущества, для этого предусматривают различные варианты договоренностей, составляют контракты и согласия по разделу собственности. Но многие забывают о том, что кредитные обязательства, оформленные во время брака, придется тоже разделить поровну, но сделать это реально.

Ответственность супругов по обязательствам

Во время брака любой супруг может оформить кредит, но при этом банк обязательно уведомляет второго супруга о намерениях первого. Такая процедура отсутствует только в микрофинансовых организациях, предоставляющих деньги под огромный процент.

Если супруг с ведома или без ведома второго берет кредит и тратит средства деньги только на себя, не вкладывая их в семью, то оплачивать такой кредит будет исключительно сам заемщик. В случае когда кредит был оформлен на одного из супругов, а деньги применялись для блага семьи, суд принимает решение разделить обязательства по выплате кредита на обоих супругов.

Как же еще распределяется ответственность супругов по кредитным долгам:

  • В случае если кредит взят одним из супругов до момента вступления в брак, то в любом случае выплачиваться будет заемщиком без права разделения ответственности по кредитным платежам с супругом. При этом второй супруг вправе претендовать после развода на компенсацию части денег, которые его супруг тратит на погашение личного кредита, вместо того, чтобы средства вносить в семейный бюджет;
  • Если кредит оформлен на одного из супругов после официального развода и получения свидетельства о расторжении брака, выплачивать кредит будет самостоятельно. Если кредит успел взять муж или жена в процессе развода, но до его окончания, то обязательства будут поделены на обоих супругов, если будет доказано применение средств на покрытие общих расходов семьи;
  • Необходимо поставить в известность кредитную организацию, где оформлен кредит на одного из супругов, о том, что статус граждан поменялся, и они более не состоят в браке. Банк на основании договора кредита может потребовать досрочное погашение кредита заемщиком или оставить все без изменения.

Важно понимать, что долги являются объектом, подлежащим разделу после развода наравне с иной собственностью. Соответственно общий долг по кредиту будет признан, если деньги применялись в интересах обоих супругов или их детей.

Читайте так же:  Как заполнить дневник практики студента медсестры

Любые расходы кредитных средств на улучшение качества жилья, на приобретение недвижимости, имущества, которым пользовались все члены семьи, внесение средств в образовательные учреждения за ребенка. Считаются общими расходы кредитных средств на погашение ущерба, причиненного третьим лицам по вине членов семьи заемщика.

Отдельной категорией долгов являются личные долги мужа или жены, к ним относятся:

  • возмещение причиненного вреда одним супругом другому, пусть и по неосторожности;
  • выплата алиментов мужем;
  • задолженности жены и мужа от частных займов, появившиеся до брака;
  • долги, появляющиеся по причинам нерационального использования семейных средств для удовлетворения личных потребностей, которые не являются необходимыми и не касаются семьи.

В случае невозможности выплачивать личные долги супругом, суд может постановить произвести принудительные выплаты, заставив реализовать личное имущество или долю в собственности, которые супруг получает при разводе.

Если и этого не хватает на гашение долга, суд может принять решение об использовании совместной собственности, разделенной после развода. В редких случаях суд разрешает супругу использовать для погашения личного долга средства второго супруга с последующей компенсацией.

Раздел кредитов при разводе

Рекомендуется совершать раздел всех кредитных обязательств в досудебном порядке между супругами. Для этого необходимо распределить самостоятельно с согласия сторон все имеющиеся в семье кредиты и платежи по ним между супругами, составив добровольное соглашение, где записать условия дальнейшего погашения кредитов совместными усилиями, согласно указанной в соглашении суммой платежа каждого супруга.

Раздел кредитов при разводе.

О том, как разделить приватизированную квартиру при разводе, читайте тут.

Если договориться не получается, то на помощь приходит суд, позволяющий в судебном порядке осуществить разделение кредитных долгов.

Если заем совершен в крупном размере и на долгий срок, то договориться супругам друг с другом или решить дело по суду может не получиться, так как вмешается третья сторона в виде кредитора. Банк, выдавший кредит, вправе самостоятельно назначить одного или обоих супругов ответственными исполнителями по гашению долга, даже суд не будет оспаривать решение кредитора.

Чтобы после развода провести раздел кредитных обязательств, нужно подготовить следующие документы:

  • Свидетельство о браке данных граждан либо свидетельство о расторжении брака;
  • Документы и договоры, на основании которых им выдвигаются требования по выплате кредитов (договор кредита, ипотечный заем, задолженности по квартирной плате, оплате электричества в жилом помещении);
  • Определенная сумма долга в конкретных выражениях, подсчитанная и зафиксированная к выплате в строго установленный срок;
  • Перечень всего имущества, составленный по нормам закона, и документов, подтверждающих право владения этим имуществом.

[1]

Ключевым моментом в распределении долгов может стать подготовленная документация о том, что один супруг без ведома другого втайне брал кредиты и не сообщал источник денег супругу, при таком варианте есть шанс выйти из-под обязательства выплачивать кредит, который был получен без обоюдного согласия.

При этом даже возникает повод обратиться в суд с назначением проверки кредитной организации, в которой выдаются денежные кредиты без уведомления партнера в браке. Если у супругов есть брачный контракт, он обязательно прикрепляется к общему пакету документов.

Заявление в суд о разделе кредитного долга при разводе

Чтобы подать заявление в суд, необходимо составить в письменном виде документ в произвольной форме с наличием обязательных элементов:

  • справа веху указать номер судебного участка и название судебного органа;
  • паспортные данные супругов, контакты, адреса фактического проживания;
  • изложить суть обращения в суд, выделив отдельным абзацем цель заявления;
  • указать время и причины появления кредитной задолженности у супругов, подтвердить документами, например, договором ипотечного кредитования, зафиксировать требование назначить и осуществить раздел долговых обязательств;
  • представить документы, из которых становится ясна цена вопроса;
  • в конце документа обязательно поставить подпись заявителя с расшифровкой.

К заявлению в суд сразу прикладывается копия платежки, подтверждающей оплату государственной пошлины за оказание услуг судебными органами.

Раздел ипотеки при разводе

Если разделить кредиты при разводе, взятые в качестве потребительских, не так сложно, то с ипотечными кредитами и их грамотном законном разделе между супругами при разводе все намного сложнее.

Оформляя ипотеку, супруги берут на себя совместную ответственность по выплате кредитного долга, квартира же становится их совместной собственностью, находясь при этом в залоге у кредитора.

В случае раздела имущества после развода, долговые обязательства по ипотеке делятся между супругами пополам, но сама квартира остается в залоге у банка и не подлежит продаже, обмену или иному правоприменению без разрешения банка.

Супруги могут подать заявление в суд и в банк с просьбой изменить ипотечный договор, чтобы разделить совокупную ответственность и индивидуально отвечать по долгам, согласно собственной доле квартиры.

Иногда банк идет навстречу и разрешает продажу квартиры, изымая сумму от вырученных денег для гашения полного ипотечного долга, а остальную сумму возвращает бывшим супругам.

Чаще бывает так, что банк запрещает продажу ипотечной квартиры, оставляя обоих супругов ответственными заемщиками на прежних условиях, что является крайне неудобным решением для разведенных супругов.

Прежде чем подавать на развод, члены семьи должны обратиться в банк с объяснением ситуации о будущем разводе и о том, что решаться развод и раздел долговых обязательств будет в суде. Затем необходимо узнать, какое решение примет банк, уточнить условия ипотечного кредита, после чего подавать заявление в суд.

Идеальным вариантом в таких ситуациях является решение банка изменить условия кредитного договора ипотеки и переоформить из общей ответственности в индивидуальную ответственность каждого супруга остатка долга после развода.

Еще одним вариантом для банка является оформление нового кредита на каждого супруга с учетом суммы долга и штрафа за досрочное гашение долга, после этого закрывается договор ипотеки, а на руках каждого супруга остается личный договор кредита.

Соглашение о разделе кредитных обязательств

Оптимальным способом провести раздел кредитных долгов является составление добровольного соглашения с согласия сторон. В документе необходимо четко прописать условия раздела всех долгов, составив список кредитных задолженностей с указанием наименования и реквизитов кредитных организаций.

Необходимо точно указать суммы долгов, представив документы, подтверждающие эти кредитные обязательства.

Такое соглашение можно оформить в любое время: до брака, во время совместной жизни, после расторжения брака. Нотариального заверения такой тип документа не требует.

Скачать образец соглашения о разделе кредитных обязательств можно здесь.

Видео (кликните для воспроизведения).

Подводя итог, нужно отметить необходимость всегда фиксировать на бумаге любые договоренности между супругами и третьими лицами, неважно при этом в каких доверительных отношениях на данный момент находятся супруги. Добровольное соглашение о разделе долга поможет избежать судебной волокиты и расходов, связанных с оплатой работы суда.

Источники


  1. Косаренко Н. Н. Валютное право. Курс лекций; Wolters Kluwer — Москва, 2010. — 144 c.

  2. Старович, Збигнев Судебная сексология / Збигнев Старович. — М.: Юридическая литература, 2016. — 336 c.

  3. Штерн, С НАЛОГОВЫЕ АГЕНТЫ. Проблемы статуса и практики; Юркафе, 2012. — 112 c.
Соглашение супругов о разделе долгов, кредитных обязательств
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here