Приговор суда по уголовному делу

Полезная правовая информация по теме: "Приговор суда по уголовному делу" от профессионалов для простых людей. За дополнительной консультацией вы всегда можете обратиться к дежурному специалисту.

Приговор суда. Образец

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июня 2014 года
Головинский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Базарова С.Н.,
при секретаре Кемалове А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Дашковской Н.В.,
подсудимого Акбарова ФИО17,
защитника – адвоката Кричкер Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Акбарова ФИО17, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :
Признать АКБАРОВА ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Акбарову Х.Х. исчислять с учетом предварительного заключения под стражу с 14 марта 2014 года, с момента фактического задержания.
Меру пресечения Акбарову Х.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: психотропное вещество в виде смеси, содержащей амфетамин, остаточной массой 4,56 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левобережному району г.Москвы – уничтожить после сдачи в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве; автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, выданный на хранение матери Акбарова Х.Х. – Махмудбаевой Х.Я. – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ?

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Можно ли изъять у собственника участок, если он не появлялся на нем длительное время и, стало быть, не исполнял в полной обязанности собственника, налагаемые на него законами 209-210 ГК РФ?

В законах РФ, касающихся регистрации, четко прописаны случаи, когда гражданина можно снять с регистрационного учета по месту проживания без его персонального участия и без оформления его письменного согласия.

Приговор суда по уголовному делу

Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

от 29 июля 2009 года

ОБЗОР
надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
за 2008 год

Отмена судебных решений

Изменение судебных решений

Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации,
N 8, август 2009 года

Приговор суда по уголовному делу

Всего решений в базе: 4 3 4 5 5 8 4 7

Видео (кликните для воспроизведения).

Всего найдено документов: 43455847. Показано документов: 1000

Поступило: 12 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 27 ноября 2019 г.

Заводский районный суд г. Кемерово 9-887/2019 (М-4192/2019)

Поступило: 12 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 27 ноября 2019 г.

Кировский районный суд г. Кемерово 9-307/2019 (М-1176/2019)

Поступило: 12 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 27 ноября 2019 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области 9-951/2019 (М-4946/2019)

Поступило: 22 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Кучерявая Н.И.
Гейвандов А.С., Шлеймович В.Б.

Московский городской суд 33-48177/2019

Поступило: 22 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Московский городской суд 7-15132/2019

Поступило: 19 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Миримская О.М.
Голубович А.Д.

Московский городской суд 33-49065/2019

Поступило: 15 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

ООО «Зета Страхование
Комаров Д.В., Моторный В.В., Сиденко А.П.

Московский городской суд 33-52531/2019

Поступило: 13 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Кузьминский районный суд Москвы 05-1624/2019

Поступило: 13 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Кузьминский районный суд Москвы 05-1623/2019

Поступило: 13 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Нагатинский районный суд Москвы 05-2096/2019

Поступило: 13 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

[3]

Нагатинский районный суд Москвы 05-2094/2019

Поступило: 13 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Никулинский районный суд Москвы 05-0652/2019

Поступило: 13 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Никулинский районный суд Москвы 05-0651/2019

Поступило: 13 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Никулинский районный суд Москвы 05-0650/2019

Поступило: 13 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.


Никулинский районный суд Москвы 05-0649/2019

Поступило: 13 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Никулинский районный суд Москвы 05-0648/2019
Читайте так же:  Как иностранцу получить гостевую мультивизу в россию

Поступило: 13 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Никулинский районный суд Москвы 05-0647/2019

Поступило: 13 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

[2]

Никулинский районный суд Москвы 05-0646/2019

Поступило: 13 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Никулинский районный суд Москвы 05-0645/2019

Поступило: 13 ноября 2019 г.
Решение вынесено: 26 ноября 2019 г.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Приговор суда

Приговор суда является итоговым судебным решением по уголовному делу. Приговор суда не вступивший в законную силу может быть обжалован в установленном законом порядке. Приговор суда должен быть составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. Выносится он от имени Российской Федерации.

Законность, обоснованность и справедливость приговора

Приговор суда должен быть законным и обоснованным.

Приговор суда является законным, если он постановлен на основании закона и в соответствии с требованиями процессуального и уголовного закона. Для законности приговора так же необходимо, чтобы законность была соблюдена не только при составлении приговора, но и в процессе производства по уголовному делу.

Обоснованность приговора означает, что он был постановлен на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в суд доказательств. Обстоятельства, изложенные в приговоре должны соответствовать действительности. В приговоре должна быть дана оценка всем имеющимся доказательствам, как оправдывающим виновного, так и его изобличающим. Если суд признал какое-либо доказательство недопустимым, в приговоре должно быть отражено какие нормы закона были нарушены при получении доказательства, в чем существо нарушения закона.

Обоснованность приговора означает, что выводы суда должны быть мотивированы. В приговоре должны быть указаны мотивы и основания, по которым суд принял свое решение, отверг одни доказательства и положил в основу приговора другие доказательства.

На практике в приговорах суда очень часто отсутствует какая-либо мотивировка оставления без внимания доказательств оправдывающих подсудимого или эта мотивировка носит общий голословный характер. Вышестоящие судебные инстанции по этому поводу так же могут отмолчаться или отписаться стандартными юридическими клише. Ходатайства адвокатов и подсудимых об исключении недопустимых доказательствах в большинстве случаях остаются без удовлетворения.

Приговор суда должен быть справедливым. Это означает, что наказание по приговору назначено именно виновному лицу, наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих вину подсудимого, данных о личность виновного. Назначенное виновному наказание должно быть соразмерным содеянному им и его роли в совершении преступления.

Требования законности, обоснованности и справедливости тесно взаимосвязаны друг с другом. Незаконный приговор не может быть обоснованным и справедливым, как и несправедливый приговор не может быть законным и обоснованным.

Иные требования к приговору суда

Приговор не может быть основан на домыслах и предположениях. Вина подсудимого должна быть доказана в установленном законом порядке.

Приговор суда, будет незаконным, если он вынесен по уголовному делу, рассмотренному без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, в силу нарушения конституционного права на защиту.

Если приговор вынесен незаконным составом суда, судьями подлежащими отводу, то он подлежит отмене как незаконный.

В Российских судах сложилась порочная практика, когда судьи переносят в приговор содержание обвинительного заключения, когда фактически показания осужденного, свидетелей не соответствуют показаниям, данным ими в ходе судебного разбирательства. Конституция РФ и УПК РФ гарантирует гражданам нашей страны судебную защиту. С этой целью проводится судебное разбирательство в рамках установленных законом, с фиксированием хода судебного следствия. Простое копирование в текст приговора суда данных из обвинительного заключения не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости приговора.

Содержание судебного приговора

Приговор суда должен быть составлен в соответствии с требованиями УПК РФ. Закон устанавливает определенные требования к содержанию приговора: его вводной, описательно — , мотивировочной и заключительной части.

В вводной части приговора должно быть указано, каким судом он выносится от имени государства, дата его вынесения и место составления, Сведения о личности подсудимого имеющие значение для дела, норма УК РФ по которой подсудимый обвиняется.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора описываются обстоятельства совершения преступления, установленные судом. В приговоре как и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано: место, время и способ совершения преступления, мотивы, цели, форма вины ( умышленное или неосторожно), доказательства на которых суд делает вывод о виновности конкретного лица в совершении описанного преступления. Здесь же перечисляются обстоятельства смягчающие и отягчающие вину осужденного, квалификация содеянного виновным, если суд не согласен с квалификацией преступного деяния, то в приговоре дается правовое обоснование правильной квалификации содеянного. В этой же части приговора описывается, почему суд назначил данный вид и размер наказания. В описательно-мотивировочной части приговора дается анализ исследованных в суде доказательств, излагаются основания конфискации имущества.

В описываемой части приговора вначале излагается, в чем подсудимый обвинялся. Затем в приговоре излагается, какие обстоятельства дела были установлены судом. После этого суд излагает на основании чего суд пришел к выводу о невиновности лица, доказательства подтверждающие правильность этого вывода, мотивы по которым суд отверг те или иные доказательства обвинения. При написании текста оправдательного приговора не должны допускаться формулировки, ставящие под сомнение выводы суда о невиновности лица.

В резолютивной части приговора указывается решение суда о признании подсудимого виновным в совершении конкретного преступления, Ф.И.О. подсудимого, квалификация преступления, в совершении которого лицо признано судом виновным. Здесь же указывается вид и размер назначенного судом наказания за каждое совершенное преступление в отдельности и окончательное наказание. Обязательно указывается вид исправительного учреждения и режим учреждения, в котором осужденный должен будет отбывать назначенное наказание. Если назначается дополнительное наказание, указывается вид и мера дополнительного наказания. Если подсудимый до вынесения приговора суда содержался под стражей, то в приговоре отражается какое время содержания под стражей следует зачесть в счет отбытия наказания. В заключительной части приговора указывается решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу. В зависимости от вида и меры наказания излагаются иные сведения касающиеся исполнения наказания.

Кроме того, в резолютивной части приговора излагается решение по заявленному гражданскому иску, о судьбе вещественных доказательств, судебных издержках. В этой части приговора обязательно излагается порядок и сроки обжалования приговора.

Приговор подписывается председательствующим судьей. Копии приговора вручаются сторонам по делу. Копии приговора обязательно вручаются сторонам под роспись, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям только по их письменному ходатайству.

Провозглашение приговора

Приговор оглашается в зале судебного заседания в присутствии всего состава суда . Если подсудимый не владеет русским языком, в зале судебного заседания должен присутствовать переводчик, который переводит приговор в слух синхронно с его провозглашением или сразу после его оглашения.

Если подсудимому вынесен смертный приговор, то суд разъясняет осужденному его право ходатайствовать о помиловании.

По общему правилу приговор оглашается в открытом судебном заседании. По некоторой категории дел, в частности по делам о половых преступлениях, по делам связанным с государственной, военной или иной тайной.

Приговор суда оглашается полностью, однако, при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании по определению суда суд оглашает только вводную и резолютивную часть приговора.

Приговор по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке

Приговор суда по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, а официальная статистика говорит, что таковых 67% от всех рассматриваемых судом уголовных дел. Вводная часть приговора по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке не отличается от приговоров по делам рассмотренным в общем порядке. В описательно-мотивировочной части такого приговора описывается преступное деяние, в совершении которого признался подсудимый. Кроме того, в приговоре излагаются выводы суда о соблюдении условий, при которых возможно вынесение приговора без исследования доказательств в судебном разбирательстве. Анализ доказательств в таком приговоре отсутствует, их судебная оценка не излагается.

Резолютивная часть приговора так же не отличается от обычного обвинительного приговора. Сведений о судебных издержках в таком приговоре не указываются, так как при рассмотрении дела в особом порядке с подсудимого они не взыскиваются.

По апелляцинному обжалованию приговора читайте статью здесь, кассационному здесь.

Приговор суда по уголовному делу

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Постановление город Москва Ивановский гарнизонный военный суд Пызиков Д.Г. Статья 159 Часть 1

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Носко Михаил Иванович

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович Статья 159 Часть 3

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Трофимов Николай Владимирович Статья 337 Часть 4

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Ткаченко Игорь Евгеньевич

Постановление город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Воробьев Антон Алексеевич Статья 115 Часть 1

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Шепель Наталья Александровна

Приговор город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович Статья 159 Часть 3

Приговор город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Кифоренко Роман Иванович Статья 285 Часть 3

Приговор город Москва Тульский гарнизонный военный суд Гапонов М.А. Статья 264 Часть 3

Определение город Москва Московский окружной военный суд Муранов Роман Анатольевич Статья 161 Часть 2 п. г

Определение город Москва Московский окружной военный суд Маурин Владимир Сергеевич

Постановление город Москва Московский окружной военный суд Чепелев Юрий Николаевич

Определение город Москва Московский окружной военный суд Бельдзейко Игорь Николаевич Статья 337 Часть 4

Определение город Москва Московский окружной военный суд Зубов Евгений Васильевич

Определение город Москва Московский окружной военный суд Маурин Владимир Сергеевич

Определение город Москва Московский окружной военный суд Краснов Вадим Владимирович

Приговор суда по уголовному делу

Уважаемый пользователь!

В используемой вами версии браузера сайт может работать некоректно.

Никулинский районный суд Москвы 05-0644/2019
Видео (кликните для воспроизведения).

Для полнофункциональной работы сайта рекомендуем обновить версию Internet Explorer, либо установить любой из перечисленных ниже современных браузеров:

© АО «Кодекс», 2019

Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс». Политика конфиденциальности персональных данных

Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Мы продолжаем увеличивать количество документов «Архива решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции».

Приговор суда по уголовному делу

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2011 года

(с изменениями на 6 июля 2016 года)

____________________________________________________________________
Документ с изменениями, внесенными:
обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2016 года N 2 (2016).
____________________________________________________________________

По уголовным делам

Вопросы квалификации

Определение N 89-Д11-8

Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 274П11

Определение N 4-О11-135

Определение N 41-Д11-36

Назначение наказания

Определение N 5-О11-280СП

Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 328П11

Определение N 48-Д11-9

Президиум изменил приговор и состоявшиеся судебные решения в отношении Г.: исключил указание о наличии судимости от 26 декабря 1996 года и об отмене отсрочки исполнения приговора в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, а также назначение наказания на основании ст.70 УК РФ.

Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 286П11

Процессуальные вопросы

Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 248П11

Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 332П11

Определение N 6-О11-11

Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 212П11с

Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 276П11ПР

По гражданским делам

Определение N 19-В11-24

Определение N 77-В11-10

Ранее в соответствии с приказом МВД России от 26 ноября 1996 года N 624 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация залога транспортных средств была возложена на Государственную автомобильную инспекцию, позже переименованную в ГИБДД МВД России.

Приказом МВД России от 7 июля 1998 года N 413 в указанный приказ N 624 были внесены изменения, в соответствии с которыми с ГИБДД МВД России были сняты обязанности по регистрации договора о залоге автотранспортных средств.

Таким образом, учитывая, что в законе прямого указания на то, что залог автотранспортных средств подлежит обязательной регистрации, не содержится, в связи с отсутствием необходимой нормативной базы ГИБДД МВД России не осуществляет функции по регистрации договоров залога автотранспортных средств, отсутствие государственной регистрации залога транспортных средств не может повлечь недействительность договора о залоге транспортного средства, такая сделка не может считаться ничтожной.

В связи с этим у суда не имелось правовых оснований для признания договоров залога автомобиля недействительными и незаключёнными.

Определение N 16-В10-21

Определение N 18-В10-107

При таких обстоятельствах с учётом вызванного целым рядом причин нежелания усыновителей (истцов) исполнять свои обязанности по воспитанию и содержанию усыновлённого несовершеннолетнего ребёнка суду при разрешении иска об отмене усыновления следовало поставить на обсуждение вопрос, будет ли сохранение данных отношений отвечать интересам несовершеннолетнего ребёнка.

Между тем суд, отказывая усыновителям в удовлетворении иска об отмене усыновления, приведённые обстоятельства не определил в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что явилось следствием неправильного толкования и применения судом норм Семейного кодекса Российской Федерации об отмене усыновления.

Определение N 37-В11-5

Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из социальных, трудовых и пенсионных правоотношений

Определение N 81-В11-5

Определение N 5-В11-76

Определение N 14-В11-18

Практика рассмотрения дел о признании и исполнении решений иностранных судов

Ссылка в частной жалобе Л. на то, что копия решения германского суда для исполнения в судебные и иные инстанции Российской Федерации не поступала, не имеет правового значения для разрешения вопроса о признании указанного решения суда на территории Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.160 СК РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации, совершённое за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решение о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

Определение N 18-Г11-37

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

Судебная практика по административным делам

Практика рассмотрения дел о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части

Определение N 5-Г11-156

Определение N 24-Г11-4

Процессуальные вопросы

Определение N 5-Г11-171

6 декабря 2010 года принят Указ Президента Удмуртской Республики N 211 «О внесении изменений в Указ Президента Удмуртской Республики от 5 августа 2010 года N 141 «Об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов на территории Удмуртской Республики». Выпущенным актом изложены в новой редакции квоты добычи охотничьих ресурсов Удмуртской Республики, в том числе по Граховскому, Кезскому, Сюмсинскому, Юкаменскому и Ярскому районам.

Из содержания заявления очевидно, что заявленные союзом обществ охотников и рыболовов требования тождественными не являются. Предметом рассмотрения по данному делу является не п.2 Указа N 141, а самостоятельный нормативный правовой акт — Указ Президента Удмуртской Республики от 6 декабря 2010 года N 211. В связи с этим у суда не было оснований для прекращения производства по делу.

Определение N 43-Г11-13

Производство по делам об административных правонарушениях

По материалам надзорного производства N 88-АФ11-303

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

Анализ приведённых выше положений позволяет прийти к выводу о том, что возможность назначения административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения находится в прямой зависимости от оснований, на которых лицо, совершившее административное правонарушение, владело данным имуществом.

Поскольку сведения об основаниях владения указанным лицом имуществом, явившимся орудием или предметом административного правонарушения, являются существенными и необходимыми для принятия судьёй решения о назначении этого вида административного наказания, они, согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Если субъект административного правонарушения не является собственником такого имущества, в протоколе об административном правонарушении должны быть также отражены данные о том, кому принадлежит это имущество.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указанных выше сведений является существенным недостатком протокола, дающим судье в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ основание при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, его составившим.

Судебная практика Военной коллегии

По уголовным делам

Определение N 201-О11-17с

По гражданским делам

Однако эти юридически значимые обстоятельства судом выяснены не были.

Военная коллегия пришла к выводу, что допущенные нарушения с учётом установленных судом обстоятельств дела являются существенными, в связи с чем обжалуемые судебные постановления отменила, а дело направила на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд.

Кроме того, Военная коллегия указала, что, обязав начальника Пограничного управления отменить оспариваемое решение жилищной комиссии от 6 июля 2010 года и вынести новое решение о признании С. нуждающимся в жилом помещении, суд необоснованно возложил на воинское должностное лицо обязанность, которая относится к компетенции жилищной комиссии, не привлечённой к участию в деле. Поэтому при новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о привлечении к участию в деле жилищной комиссии Пограничного управления.

Определение по делу N 212-В11-8

Извлечения из постановлений Европейского Суда по правам человека

Жалоба N 28956/05

«Исходя из этого, Суд считает, что национальные власти не обеспечили надлежащий баланс между необходимостью защиты авторитета судебной власти и необходимостью защиты права заявителя на свободу выражения мнения. Соответственно … в деле имеет место нарушение статьи 10 Конвенции по причине применения в отношении заявителя непропорциональных санкций».

Жалоба N 8921/05

Жалоба N 41938/04

Жалоба N 66317/09

Тексты постановлений получены из аппарата Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

Редакция документа с учетом
изменений и дополнений подготовлена
АО «Кодекс»

Обжалование приговора суда по уголовному делу УПК РФ

Статья 389.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации гласит о праве осужденного, его законного представителя, оправданного и прокурора обжаловать решение, вынесенное уголовным судом. Пересмотру подлежат представления и жалобы по не вступившим еще в силу постановлениям и приговорам суда.

Подать апелляцию в той части, в которой оспариваемое решение касается личных интересов, свобод и прав, могут все вовлеченные в процесс лица. Уголовные дела — важнейшая категория разбирательств, исход которых вершит судьбу человека. И несмотря на соблюдение буквы закона, стать жертвой следственной или судебной ошибки может каждый подсудимый. В этом случае обжалование приговора суда по уголовному делу УПК РФ — единственный выход.

Осужденный имеет право по обоснованным причинам подать апелляцию

Какие существуют основания для обжалования приговора?

Оспаривание вынесенного приговора распространяется не только на отмену принятого судьей решения, но и для смягчения условий заключения. Например, снижения срока, замены строгого режима на общий и т.д. Нередко в ходе следствия обнаруживаются новые факты или улики, выявляются ошибки и пр. Приговор также можно оспорить, опираясь на следующие законные основания:

  • во время слушания не были рассмотрены или затронуты важные доказательства (одна из сторон не была поставлена в известность о существовании доказательной базы, она была проигнорирована и пр.);
  • неподтвержденные или недостоверные данные стали причиной вынесения вердикта;
  • несправедливый приговор (согласно ГПК РФ, оспаривать можно как слишком мягкие решения по уголовному делу, так и чрезмерно строгие);
  • процессуальные нарушения (ярким примером основания может стать судебное заседание, на котором не присутствовал представитель защиты подсудимого);
  • выявление особых фактов, требующих возврата уголовного дела на доследование;
  • уголовное действие не отвечает критериям статьи УК, по которой квалифицировалось для суда.

Важно! Основания для обжалования могут быть не только у осужденного и его защитника. Требовать апелляции имеет право и потерпевший при слишком мягком приговоре, и гособвинитель, и прокурор. Основания для оспаривания подаются в виде представления.

[1]

Подать апелляционное заявление может представитель или сам осужденный

Срок обжалования судебного приговора в уголовном процессе

Статья № 389.4 УК России определяет сроки обжалования приговора первой инстанции по уголовному делу равные 10 днями. Отсчет начинается со дня вынесения любого решения суда. Десятидневный срок — строгая рамка для всех желающих подать апелляционную жалобу или представление. При этом осужденному, который находится под стражей, разрешено подавать апелляцию также в течение десяти дней, но отсчет конечной даты начинается с момента получения им на руки копии постановления, определения или иного решения суда.

Важно! Если сроки, установленные ст.389.4, будут сорваны, жалоба останется без рассмотрения.

При подаче обжалования нужно учитывать:

  • если дата окончания подачи бумаг на апелляцию приходится на нерабочий день, тогда последним днем установленного срока считается следующий за нерабочим днем рабочий день;
  • сроки не считаются сорванными, если жалоба или представление на решение суда была отправлена на почту или вручена уполномоченному лицу в установленный 10-днейвный срок, но была проигнорирована (не просмотрена и т.д.);
  • осужденные, находящиеся на лечении в медучреждении или психиатрическом стационаре, сдают апелляционные бумаги администрации места, где заключены. Подача бумаг также должна быть выполнена в 10-дневный срок. Если администрация отправила ее уполномоченным лицам позднее, то сроки не считаются сорванными;
  • при наличии уважительной причины 10-дневный период может быть пересмотрен;
  • при пропуске установленной даты у подателя есть законное основание предъявить ходатайство о восстановлении сроков (только для уважительной причины);

Важно! Уважительной причиной является болезнь, чрезвычайные и независящие от подателя обстоятельства, несвоевременная передача осужденному копии решения суда и пр.

Уголовное дело не изымается из суда до тех пор, пока не истечет период, установленный в рамках статьи № 389.4 УК РФ. При отклонении прошения о пересмотре или упущении срока подателя обязательно уведомляют.

Образец заявление на восстановление срока подачи апелляции

Этапы обжалования приговора суда первой инстанции по УПК РФ

В 2013 году в России был введен новый порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе, предполагающий прохождение апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Все их поочередно нужно будет пройти. Реформа нацелена на формирование законодательной базы близкой к европейским стандартам.

Важным этапом оспаривания является составление и подача заявления. Стандартной и утвержденной законом формы апелляционной жалобы нет. Но несмотря на это, ее структура и содержание должны строго отвечать процессуальным параметрам и деловой этике российского законодательства. Поэтому, помимо информативности и лаконичности изложения фактической базы, апелляционная форма должна иметь следующее содержание:

  • ФИО и подробная информация о заявителе;
  • данные о положении подателя в процессе;
  • название суда (например, Верховным судом рассмотрено уголовное дело № 00- АПУ 11-22 от 01.01.18 г.);
  • указание (лаконично) приговора, определения, предъявления первой инстанции;
  • данные, касающиеся ответчика;
  • требования по заявлению с обязательным указанием оснований (опираются на ст. № 389.15 УПК РФ);
  • ссылки на статьи РФ, которые по мнению заявителя были нарушены;
  • дата составления и подпись.

Структура формы-заявления стандартная. Производство по жалобе принято начинать сразу же, после поступления бумаги в инстанцию. Документ может быть оправлен (зарегистрирован) по почте, подан лично или посредством сайта подразделения. К заявлению прилагают копии всех документов, выписок и справок, которые задействованы при рассмотрении уголовного дела, подтверждают неправильный приговор судьи и пр. По поданной жалобе будет проведен пересмотр или проверка новой доказательной базы.

Образец апелляционной жалобы

Как обжаловать приговор в апелляционной инстанции по уголовному делу?

Согласно ст. 389.1 УПК РФ, апелляционный приговор должен быть вынесен в период от 15 до 45 дней. Сроки зависят от того, какой именно суд выступает в качестве апелляционного. После вынесение приговора первой инстанцией, он должен незамедлительно вступить в силу, но как только подается жалоба его действие приостанавливается. Сама апелляция подается не в вышестоящую инстанцию, а именно в тот суд, где был вынесен первый приговор, определение, решение и т.д.

Процесс начнут и будут вести три судьи. Вся доказательная база пересматривается заново, а сама процедура пересмотра будет приблизительно следующей:

  • подача апелляционной жалобы;
  • изучение судьями поданный материалов;
  • назначение заседания суда;
  • оповещение всех заинтересованных сторон о начале повторного рассмотрения;
  • судебный апелляционный процесс;
  • вынесение нового приговора.

Важно! Новое решение судей должно вступать в силу незамедлительно. Но под словом «новый» не стоит понимать отличный от первоначального. Приговор может быть оставлен неизмененным или измененным частично. Также стоит помнить, приговор суда вынесенный апелляционной инстанцией может быть обжалован в вышестоящей инстанции.

На рассмотрение доказательной базы областной суд имеет право взять 15 суток. После дело передается в судебное производство. Апелляция считается наиболее эффективным механизмом изменения вердикта. Надзор и кассация значительно реже меняют, а тем более отменяют решение первой инстанции. Причина в том, что новая доказательная база здесь не рассматривается.

Кассационное обжалование приговора суда — порядок действий

Если апелляционный суд не пересмотрел дело, его направляют в кассацию. Порядок оспаривания предусмотрен законодательно. Вот как можно обжаловать приговор в кассационной инстанции:

  • составление заявления от имени заявителя (прикладываются все копии документов, полученных при первичном и апелляционном рассмотрении);
  • уплата госпошлины;
  • подача его в Президиум регионального суда или в Верховный суд (судебная коллегия);
  • рассмотрение кассацией законности действия судей (в жалобе указывается несоблюдение норм и прав заявителя);
  • процедура изучения и анализ полученных данных (рассмотрение нарушений и выявление перспектив);
  • судебное заседание.

Важно! Кассация не всегда завершается заседанием. Рассмотрение может длиться до 30 суток. Если же суду потребовались дополнительные сведения, тогда срок продлевается еще на 30 суток.

Очень частыми бывают ситуации, когда дело переходит на этап рассмотрения, но коллегия по факту отказывает в удовлетворении просьб по заявлению. В этом случае заявитель имеет законное право обратиться в надзор. При подаче бумаг в кассацию нужно помнить:

  • оспаривается приговор, который уже вступил в силу;
  • срок судебных заседаний законом не ограничен;
  • жалобы подаются напрямую в суд;
  • извещение всех сторон о начале заседаний проводят за 14 дней до даты открытия слушания.

Как только заявитель исчерпает все возможности оспорить решение, определение или приговор во всех инстанциях, ему остается лишь одно — пересмотр по выявлению новых доказательств или обстоятельств. Но правом возбудить дело заново в этом случае обладает лишь прокурор. Последний наделен полномочиями открыть и следственное дело. Но на практике подобные ситуации случаются крайне редко.

Порядок пересмотра уголовного дела во всех инстанциях определен законом

Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке?

Особый порядок предусматривает признание вины подсудимым. В этом случае судья выносит решение без судебного процесса. Но нужно помнить, что особый порядок разбирательства применяется только для преступлений, за которые может быть назначен срок наказания до 10 лет (присвоение чужой собственности, кража или мошенничество). Схема разбирательства по особому порядку значительно упрощена. При этом:

  • наказание до 2/3 от максимально возможного срока;
  • отсутствие процессуальных издержек;
  • нет возможности у обвиняемого оспорить вердикт.

Судебное производство — крайне запутанный процесс, поэтому поддержка и помощь опытного адвоката необходима.

Читайте так же:  Медаль ордена за заслуги перед отечеством 2 степени с мечами льготы

Источники


  1. Соколова Э. Д. Правовое регулирование финансовой деятельности государства и муниципальных образований; Юриспруденция — Москва, 2009. — 264 c.

  2. Подхолзин, Б.А. Договоры, обязательства, сделки. Юридический комментарий. Судебная практика. Образцы договоров / Б.А. Подхолзин. — М.: Ось-89, 2014. — 350 c.

  3. Конституционное право зарубежных стран; АСТ, Сова — Москва, 2010. — 160 c.
Приговор суда по уголовному делу
Оценка 5 проголосовавших: 1