Отселение из квартиры граждан, лишенных родительских прав

Полезная правовая информация по теме: "Отселение из квартиры граждан, лишенных родительских прав" от профессионалов для простых людей. За дополнительной консультацией вы всегда можете обратиться к дежурному специалисту.

В выселении лишенного родительских прав отказано

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2013 г. г.Москва

Судья Соленая Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи *** дело по апелляционной жалобе представителя истца М.А. по доверенности А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований М.А. в интересах несовершеннолетней К.Я. к К.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать,

В судебное заседание суда первой инстанции истец М.А., несовершеннолетняя К.Я. и их представитель по доверенности А. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФМС России по г. Москве и Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель органа опеки, попечительства и патронажа муниципалитета ВМО «Южное Бутово» г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заключение, в соответствии с которым, исходя из интересов несовершеннолетней К.Я., полагал целесообразным исковые требования М.А. удовлетворить.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца М.А. по доверенности А. по доводам апелляционной жалобы, в качестве оснований к отмене состоявшегося решения суда указывая, в том числе о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права; выводы суда не соответствуют заявленным истцом основаниям иска; судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; при вынесении решения суд руководствовался положениями ст. 56 ЖК РФ, регулирующей другие правоотношения; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; непроживание ответчика в спорном жилом помещении не является вынужденным и временным; то обстоятельство, что у ответчика отсутствует иное жилое помещение, не является основанием для отказа в иске; доказательств чинения препятствий в пользовании квартирой ответчиком не представлено; оплату жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не производит; утверждения суда в решении о том, что у истца отсутствует право на спорную квартиру, не соответствуют действительности; разрешая спор, суд не учел позицию органа опеки и попечительства, поддержавшего иск.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела, выслушав объяснения истца М.А., несовершеннолетней К.Я., представителя М.А. и К.Я. по доверенности А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, в том числе ст. 47 ЖК РСФСР, ст. ст. 60, 69, 71, 83, 91 ЖК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение — однокомнатная квартира, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***, предоставлена М.Ю.

В связи с регистрацией брака с М.Ю. ответчик К.Д. был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении с ***.

От брака имеется несовершеннолетняя дочь К.Я., *** года рождения.

Также в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: с *** г. М.А., с 05.03.1996 г. несовершеннолетняя К.Я. *** г. К.Ю. умерла.

20 сентября 2010 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и М.А. заключен договор N **** социального найма жилого помещения.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года, вступившим в законную силу, К.Д. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К.Я., которая передана на воспитание попечителю М.А.

Из материалов дела и объяснений истца в судебном заседании судом установлено, что фактически несовершеннолетняя К.Я. и М.А. проживают в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, в котором зарегистрирована и проживает бабушка несовершеннолетней К.Я.

В судебном заседании истец М.А. уточнил, что ответчик К.Д. в спорном жилом помещении не проживает с марта 2012 года.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом отсутствия бесспорных доказательств того, что К.Д. добровольно покинул спорное жилое помещение и его выезд носит постоянный характер, а также доказательств приобретения им права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, того обстоятельства, что он отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, тогда как сам по себе факт непроживания ответчика с марта 2012 года в спорном жилом помещении не может являться достаточным основанием для удовлетворения требований о признании его утратившим права на жилое помещение, а также принимая во внимание факт заключения истцом в 2010 году договора социального найма, в соответствии с которым за ответчиком признавалось право пользования жилым помещением, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отклонении заявленных исковых требований о признании ответчика К.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***.

Принимая во внимание положения ст. 91 ЖК РФ, разъяснения п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», с учетом доводов истца, вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года, отсутствия доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком в отношении несовершеннолетней дочери противоправных действий, нарушения им прав и законных интересов К.Я., невозможности их совместного проживания, принимая во внимание то, что лишение родительских прав не является безусловным основанием для выселения родителя из жилого помещения, судом пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов истца о невозможности проживания ответчика с несовершеннолетней дочерью в спорном жилом помещении, в связи с чем в удовлетворении иска отказал правильно.

Читайте так же:  Сроки вступления в наследство после смерти по закону (без завещания)

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не является вынужденным и временным, каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой ему не чинилось, не влекут отмену судебного решения, поскольку они направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку представленных сторонами доказательств по делу. Каких-либо достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения на другое постоянное местожительство, истцом суду не представлено. При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств добровольного отказа ответчика К.Д. от прав и обязанностей по договору социального найма. Доказательств того, что ответчик приобрел постоянное право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, в материалах дела не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не может являться единственным основанием для признания гражданина утратившим право пользования при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для вывода о том, что гражданин утратил право на жилое помещение либо отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

[3]

Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд не учел мнение органа опеки и попечительства, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку собранным по делу доказательствам, в том числе заключению органа опеки, судом дана оценка в совокупности с другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда в решении не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение законность решения.

Судом спор разрешен исходя из заявленных М.А. исковых требований.

Что касается ссылок в решении суда на ст. 56 ЖК РФ, на отсутствие у истца права на спорное жилое помещение, то судебная коллегия полагает, что данные ссылки как ошибочные, не влияют на выводы суда по существу настоящего дела, а, следовательно, не могут быть основанием для отмены решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли, сводятся к несогласию с выводами суда, на обоснованность и законность судебного решения не влияют, выводы суда первой инстанции по настоящему спору не опровергают, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

© 2016 Юридическая компания «СТРАТЕГИЯ» Все права защищены

Помощь юристов, консультация юристов, представление интересов в суде

+7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

Задать вопрос юристу E-mail:[email protected]

Консультации юристов, представление Ваших интересов в судах г. Москвы, г. Балашихи, г. Щелково, г. Подольска, г. Железнодорожного, г. Ногинска.

Исковое заявление о признании невозможным совместного проживания и выселения из жилого помещения лица, лишенного родительских прав

  1. Главная
  2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
  3. Исковое заявление о признании невозможным совместного проживания и выселения из жилого помещения лица, лишенного родительских прав

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Выселение за невозможностью совместного проживания с детьми лиц, лишённых родительских прав

Статья на тему: Жилищные споры

Законом РФ предусмотрено выселение за невозможностью совместного проживания. Так, на основании п. 2 ст. 91 ЖК РФ могут быть выселены граждане, лишенные родительских прав, если их дальнейшее проживание с детьми признано судом невозможным.

Лишение родительских прав возможно только в судебном порядке при наличии вины родителя. Суд принимает решение, учитывая мнение органов опеки и попечительства, а также обстановку, которая сложилась в семье. Обычно лишению родительских прав предшествуют профилактические меры воздействия на родителей (предупреждения, беседы с родителями и детьми сотрудниками органов внутренних дел и органов опеки, оказание помощи семье). Если в конечном итоге суд принимает решение о лишении родительских прав, опекун ребенка может инициировать выселение за невозможностью совместного проживания с ребенком лица, лишенного родительских прав.

Как происходит выселение за невозможностью совместного проживания?

Выселение зависит от права пользования жилым помещением, в котором проживал ребенок и его родители.

Если квартира не приватизирована, родитель может быть выселен без предоставления другого жилья (ст. 98 ЖК РФ) при условии, что его дальнейшее проживание с ребенком признано судом невозможным.При этом основанием для выселения служит решение суда, в котором имеется пункт о выселении этого лица. Если выселение за невозможностью совместного проживания решением суда не предусмотрено, заинтересованное в выселении лицо (например, опекун ребенка, органы опеки и попечительства или прокурор) вправе обратиться в суд с иском о выселении родителя.

Читайте так же:  Заявление о государственной регистрации перехода права собственности

Если родители и дети проживали в помещении по договору социального найма, родители лишенные своих прав по отношению к детям, могут утратить право на совместное проживание с несовершеннолетними детьми. Вопрос о предоставлении им при выселении другого жилого помещения решает суд, учитывая ситуацию, сложившуюся в семье и социальный статус родителей и детей.

В случаях, когда квартира является собственностью другого родителя либо ребенка, родитель, лишенный родительских прав, может быть выселен как бывший член семьи. Такое выселение предусмотрено нормами жилищного законодательства. Если родительских прав лишены оба родителя, ребенка по решению суда переселяют к опекуну либо усыновителю, сохранив за ним право собственности либо право проживания.

Если собственником жилья является родитель, лишенный родительских прав, либо квартира принадлежит в определенных долях и родителям, и детям, выселение родителя невозможно. Как быть в такой ситуации?

[2]

В этом случае суд принимает решение о переселении ребенка к опекуну или усыновителю, сохраняя за ним право собственности или право проживания в данном помещении на все время его отсутствия.

Если вас интересуют вопросы выселения за невозможностью совместного проживания, вам может потребоваться консультация опытного юриста по жилищным вопросам. Лишение родительских прав — процедура сложная, как и выселение родителя, утратившего свои права на воспитание ребенка. Необходимо позаботиться о надлежащей доказательной базе, привлечь органы опеки и попечительства. Позвоните по указанному телефону, чтобы записаться на консультацию. Адвокат по жилищным вопросам поможет вам грамотно составить исковое заявление и защитит в суде интересы ребенка.

Другие статьи на тему: Жилищные споры

⁠Задайте ваш вопрос профессионалу с 20-летним опытом

Запишитесь на прием к адвокату Наталии Лобовой:

По итогам:
— если есть хоть один способ решить вопрос без суда, Вы получите полный алгоритм решения;
— если решить задачу возможно только через суд, я дополнительно предложу свою помощь в сопровождении дела.

Если задачу возможно решить положительно, она будет решена.

Стоимость консультации — 3000 ₽.
Средняя длительность — 60-90 минут. ⁠

Свяжитесь сейчас, чтобы решить вопрос быстро и эффективно:
+7 (905) 520-30-50

Прокуратура Московской области

Забота о детях, их воспитание объявлены Конституцией Российской Федерации равным правом и обязанностью родителей (ч.2 ст.38). Расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияет на объем родительских прав.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Родители, злоупотребляющие своими правами или не выполняющие своих родительских обязанностей, не могут рассчитывать на защиту их прав, но могут быть по суду в них ограничены или полностью их лишены. Лишение родительских прав возможно только в судебном порядке.

[1]

В соответствии со ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, лишенные родительских прав (как отец, так и мать ребенка), могут быть выселены из жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

С таким иском в суд могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

При обращении с подобным иском к исковому заявлению необходимо в первую очередь представить доказательства того, что совместное проживание ребенка с лицами, лишенными родительских прав, невозможно. Это могут быть акты, заключения органов опеки, письма из школы, справки от участкового, свидетельские показания и др. Выселение такого рода — исключение и крайняя мера, применяемая к родителям.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Если ребенок и родители проживают в домах государственного или муниципального фонда на основании договора найма и суд придет к выводу, что совместное проживание ребенка и родителя не отвечает интересам ребенка, родители могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в соответствии со статьей 98 ЖК РФ.

Если же родители и дети проживают в квартире или доме, принадлежащем им на праве общей собственности, или собственником жилища является сам родитель, лишенный родительских прав, выселение его невозможно. Лишение родительских прав в соответствии с нормами действующего законодательства не может привести к лишению такого родителя его права собственности.

В случае, когда все дети, в отношении которых судом постановлено решение о лишении родительских прав, определены в детские учреждения или к родственникам, их родители не подлежат выселению из занимаемого жилого помещения на основании лишения родительских прав. В данном случае такие требования могут быть заявлены только по мотиву нарушения правил общежития, делающего невозможным совместное проживание с другими членами семьи, с соседями по квартире, дому с предусмотренным для этого порядком.

Выселение из квартиры лица, лишенного родительских прав

Здравствуйте! Можно ли выписать человека из жилого помещения,если он не проживает,лишен родительских прав. Есть судебное решение о лишении родительских прав,но в ЖКХ отказываются это делать,говоря,что нет оснований.

Вот, что гласит Жилищный кодекс РФ по данному вопросу:

Статья 91. Выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

Видео (кликните для воспроизведения).

2. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Внимательно изучите решение суда. Если в нем указано, что проживание ребенка совместно с гражданином, лишенных родительских прав, невозможно — он подлежит выселению, но только, если квартира находится в социальном найме.

Читайте так же:  Соглашение о детях, проживании ребенка при разводе

Для решения данного вопроса вам следует обратиться к собственнику жилого помещения — в Администрацию города, Жил Департамент.

Если же квартира в собственности и лишенный родительских прав гражданин является одним из сособственников квартиры — выписать и выселить его нельзя.

Выселение из жилых помещений лиц, лишенных родительских прав

Видео (кликните для воспроизведения).

Одной из проблемных категорий граждан, подлежащих выселению, являются лица, лишенные родительских прав. Действующее законодательство предусматривает возможность выселения указанной категории граждан из занимаемых жилых помещений вследствие невозможности совместного проживания с детьми. В правоприменительной практике возникла проблема обоснования невозможности совместного проживания данных категорий граждан, анализу которой посвящена настоящая статья.

Лучшие Адвокаты Москвы

8 (495) 776-13-39
8 (495) 763-90-66
[email protected]
  • Главная
  • О компании
  • Статьи
  • Судебная практика Центра
  • Видео
  • Услуги
  • Контакты

Проживание несовершеннолетних с лицами, лишенными родительских прав

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495 ) 776-13-39, (985 ) 776 13 39

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2011 г. по делу N 33-31408

Судья суда первой инстанции: Носов Е. Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ломкиной Г. Н.,

судей Климовой Т. Д., Кротова С. Ф.,

при секретаре Х.,

с участием прокурора Алешиной И. Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой Т. Д.

гражданское дело по кассационной жалобе представителя третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Муниципалитету внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве, действующего в интересах несовершеннолетнего Ю., к Ю.Д. о выселении, снятии с регистрационного учета, — отказать.

Истец Муниципалитет внутригородского муниципального образования Басманный в г. Москве, действуя в интересах несовершеннолетнего Ю. обратился в суд с иском к ответчику Ю.Д. о выселении из жилого помещения — комнаты размером 6 кв. м, расположенной в коммунальной квартире N 7, по адресу: , без предоставления другого жилого помещения, а также о снятии Ю Д. с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ч. 2 ст. 91 ЖК РФ и указал, что ответчик занимает на условиях социального найма спорное жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчик Ю.Д. и его несовершеннолетний сын Ю. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, приводит домой знакомых, с которыми распивает спиртное, ответчику часто звонят из различных банков и требуют оплатить задолженность, спорное жилое помещение находится в антисанитарном состоянии.

Распоряжением руководителя Муниципалитета « Басанный» от 23.03.2005 г. N 59 над несовершеннолетним Ю. учреждено попечительство, попечителем назначена К.

Решением суда от 11.04.2007 г., вступившим в законную силу, ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Ю.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Муниципалитета внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве по доверенности С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Несовершеннолетний Ю., достигший возраста 16 лет, в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал.

Ответчик Ю. Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо К. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания надлежащим образом своевременно.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав пояснения представителя ДЖП и ЖФ по г. Москве, по доверенности В., мнение прокурора Алешиной И. Б., полагавшей решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно применил положения ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, согласно которой, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что спорная жилая площадь представляет собой изолированную комнату размером 6 кв. м, расположенную в трехкомнатной квартире N 7 коммунального заселения по адресу: , предоставленную на условиях социального найма семье нанимателя Ю. Д.

На данной жилой площади зарегистрированы постоянно наниматель — ответчик Ю. Д. — с 05.12.1995 г., его сын Ю. 1993 г. р. — с 30.04.1996 г.

Распоряжением руководителя Муниципалитета « Басманный» г. Москвы от 23 марта 2005 года N 59 ( л.д. 13) несовершеннолетний Ю., признан нуждающимся в государственной защите, над ним учреждено попечительство, попечителем назначена К.

Несовершеннолетний Ю. проживает совместно с К. по адресу: .

Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2007 года ответчик Ю.Д. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Ю.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 40 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал на то, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что Ю. в течение длительного времени не проживал в спорном жилом помещении, в настоящее время проживает у попечителя — своей бабушки К. и не намерен до 18 лет вселяться в спорную комнату и проживать совместно с ответчиком Ю.Д., пришел к правильному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не добыто достаточной совокупности объективных и достоверных доказательств в подтверждение невозможности совместного проживания ответчика Ю.Д. с несовершеннолетним Ю.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, никаких нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам выселения, выселения из аварийных домов, из домов подлежащих сносу, о выселении из общежитий, о выселении из служебного ( специализируемого) жилья, о выселении алкоголика, о выселении неплательщика, о выписке из квартиры, о выселении из жилого помещения, о выселении бывшего члена семьи, о выселении несовершеннолетних, о выселении супруга, о снятии с регистрационного учета можно записаться на прием к специалистам нашего Центра по телефонам:

8 (985 ) 763 — 90 – 66; (495 ) 776-13-39, (985 ) 776 13 39 или по e-mail: [email protected]

Запись к адвокату на прием осуществляется по указанным выше телефонам. Внимание! Консультация платная.

иск о выселении

15.05.2012, 2008 просмотров.

Первый Столичный Юридический Центр.
Наши телефоны:
1. 8 (985 ) 763-90-66
2. 8 (495 ) 776-13-39
3. 8 (985 ) 776 13 39
Наш адрес: Москва, Георгиевский переулок, дом 1, строение1, 2-3 этаж

В доме -хозяин

Дело неоднократно рассматривали местные суды. А когда оно дошло до Верховного суда, то высший суд главные выводы по делу не просто отменил, а сам перерешал все заново. История началась в большом курортном городе, где в 80-е годы прошлого века семья получила трехкомнатную квартиру. По ордеру, в новостройку вселились мужчина (он же и стал нанимателем жилья), его сын и бывшая жена сына с ребенком от предыдущего брака. С годами этот ребенок вырос и в 1997 году сам женился, прописав в квадратных метрах еще и свою супругу, а чуть позже и родившегося у них ребенка. Получилось в итоге некое подобие «вороньей слободки» из-за обилия живущих, и не очень ладящих между собой людей.

Несколько лет назад этот подросший и женившийся молодой человек получил в наследство другое жилье и выписался из квартиры. Правда, оставшись проживать в старой трешке. Но квартирная проблема от этого проще, не стала. Так как в квартире остались жить и были по-прежнему прописаны его жена и ребенок. Как только муж выписался, его супруга развила бурную деятельность, делая совместное проживание всех оставшихся в квартире жильцов просто невыносимым. Оставшиеся жильцы квартиры жаловались во все инстанции. А эти инстанции пытались унять дебоширку. Ее предупреждали устно и письменно, штрафовали и даже судили по уголовной статье. Но ничего не изменилось. Уставшие бороться с хулиганкой чиновники в лице администрации города обратились в суд с требованием выселить даму без предоставления ей другого жилья. Женщину суд выселил без предоставления другого жилья. Но вместе с ней был выселен и маленький ребенок.

Мать выселенного малыша и отец , несогласные с этим решением, обратились в Верховный суд . Они просили не лишать ребенка квадратных метров и оставить его прописанным. Районный суд, когда он принимал решение, рассуждал так. Мать ребенка — подлежит выселению. Отец на это жилье вообще никаких прав не имеет — он прописан по другому адресу. Значит ребенок не имеет самостоятельного права на жилье, отдельного от права родителей. Краевой суд с таким выводом полностью согласился. Вот логика высшей судебной инстанции. По 40 статье Конституции каждый имеет право на жилье. Лишить жилья можно лишь по закону. Один из них — Жилищный кодекс. Но и там говорится о недопустимости произвольного лишения жилья — во внесудебном порядке. И это касается всех, кого вселили в жилое помещение официально. То же самое говорил и Пленум Верховного суда (N14 за 2009 год), посвященный проблемам применения Жилищного кодекса.

Верховный суд подтвердил, что выселение бывших членов семьи нанимателей без предоставления другого жилья — крайняя мера и она возможна лишь при установлении систематических противоправных действий.

Местные суды, сказал Верховный суд, признав мать утратившей право на жилье, не учли, что это обстоятельство не влечет за собой утрату права пользования квартирой ее ребенка. Несостоятельной назвал Верховный суд и ссылку районного и краевого судов на то, что в этой квартире после выселения матери у малыша не остается законных представителей несовершеннолетнего. Ведь его отец сам выписался, сказал районный суд. Этот вывод суда противоречит установленным этим же судом фактам, — заявил Верховный суд. И напомнил, что отец мальчика был вселен в эту квартиру по ордеру как член семьи. Никуда с тех пор не переезжал и продолжает там жить. А еще — выписка отца из квартиры вообще не имеет никакого отношения к выселению его жены. Так что решения местных судов, по мнению Верховного суда, нарушают — Конституцию. Вердикт Верховного суда таков — иск администрации города удовлетворить частично. Мать за систематические нарушения выселить. А жилищные права малыша — не трогать.

Лучшие Адвокаты Москвы

8 (495) 776-13-39
8 (495) 763-90-66
[email protected]
Читайте так же:  Лишение отца родительских прав после развода
  • Главная
  • О компании
  • Статьи
  • Судебная практика Центра
  • Видео
  • Услуги
  • Контакты

Правовые аспекты выселения из жилых помещений лиц, лишенных родительских прав

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495 ) 776-13-39, (985 ) 776 13 39

Одной из проблемных категорий граждан, подлежащих выселению, являются лица, лишенные родительских прав. Действующее законодательство предусматривает возможность выселения указанной категории граждан из занимаемых жилых помещений вследствие невозможности совместного проживания с детьми. В правоприменительной практике возникла проблема обоснования невозможности совместного проживания данных категорий граждан, анализу которой посвящена настоящая статья.

Из материалов дела усматривалось, что истец обратился с иском к ответчику о выселении последнего из двух комнат коммунальной квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Из обстоятельств дела следовало, что муниципалитет « Тверское» обратился в суд с иском о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что в коммунальной квартире в изолированных комнатах зарегистрирована лишенная родительских прав неоднократно судимая ответчица ( мать) и ее двое несовершеннолетних детей.
Кассационная инстанция отметила, что истцом — муниципалитетом в качестве оснований для удовлетворения иска были использованы нормативно-правовые акты: протокол совещания по вопросу выселения лиц, лишенных родительских прав, распоряжение Правительства Москвы N 3018-РП „Об утверждении Регламента взаимодействия органов исполнительной власти г. Москвы и органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в г. Москве по решению вопроса об использовании жилищного фонда г. Москвы при лишении родителей родительских прав в порядке применения части 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации“, письмо ДЖП и ЖФ от 06.04.2010, распоряжение Префекта ЦАО N 2769-р, которые не содержат доказательств невозможности проживания ответчика в одном жилом помещении с несовершеннолетними детьми, в отношении которых она лишена родительских прав.

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам выселения, выселения из аварийных домов, из домов подлежащих сносу, о выселении из общежитий, о выселении из служебного ( специализируемого) жилья, о выселении алкоголика, о выселении неплательщика, о выписке из квартиры, о выселении из жилого помещения, о выселении бывшего члена семьи, о выселении несовершеннолетних, о выселении супруга, о снятии с регистрационного учета можно записаться на прием к специалистам нашего Центра по телефонам:

8 ( 985 ) 763 — 90 – 66;

8 ( 495 ) 776-13-39,

8 ( 985 ) 776 13 39 или по e-mail: [email protected]

Запись к адвокату на прием осуществляется по указанным выше телефонам. Внимание! Консультация платная.

иск о выселении, Выселение супруга, выселение суд, выселение несовершеннолетних, Выселение из общежития, выселение из квартиры, выселение из жилого помещения, выселение детей, выселение бывшего члена семьи, выселение без предоставления, выселение, Право пользования, Право собственности, выселение несовершеннолетнего, Выселение из служебного жилья, Непригодное для проживания, Иск о вселении, выселение алкоголика

Лучшие Адвокаты Москвы

8 (495) 776-13-39
8 (495) 763-90-66
[email protected]
Читайте так же:  Как отсудить имущество при разводе
  • Главная
  • О компании
  • Статьи
  • Судебная практика Центра
  • Видео
  • Услуги
  • Контакты

Родители, лишенные родительских прав могут быть выселены из квартиры

Если гражданин лишен родительских прав, можно ли его выселить из жилого помещения, где он проживает совместно с детьми, в отношении которых лишен родительских прав?

В соответствии с положениями ч.2 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, лишенные родительских прав, могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они были лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Обращаясь в районный суд с указанным исковым заявлением по месту жительства ответчика, следует иметь ввиду, что такой иск подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности именно совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Таким образом, только наличие вступившего в законную силу решения суда о лишении родительских прав еще не является основанием для обращения в суд с исковым заявлением о выселении такого гражданина и его удовлетворения судом.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун ( попечитель) или приемный родитель ребенка, а также родитель, не лишенный родительских прав.

В целях реализации полномочий, предусмотренных ч.1 ст. 45 ГПК РФ, исковое заявление о выселении без предоставления другого жилого помещения гражданина, лишенного родительских прав, вправе предъявить и прокурор на основании поступившего в районную прокуратуру по месту жительства обращения одной из вышеуказанных категорий граждан.

Кроме того, в соответствии с ч.З ст. 45 ГПК РФ выселение граждан из жилых помещений относится к категориям дел, подлежащим рассмотрению с обязательным участием прокурора.

Согласно ч.2 ст. 320 ГПК РФ и ч.З ст. 376 ГПК РФ в случае, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, органы прокуратуры имеют право на обжалование как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебных постановлений.

иск о выселении, выселение суд, выселение из квартиры, выселение из жилого помещения, выселение без предоставления, выселение, Исковое заявление о выселении

02.04.2014, 3924 просмотра.

Атрибуты элемента инфосистемы

Текст1-тестовое свойство

Первый Столичный Юридический Центр.
Наши телефоны:
1. 8 (985 ) 763-90-66
2. 8 (495 ) 776-13-39
3. 8 (985 ) 776 13 39
Наш адрес: Москва, Георгиевский переулок, дом 1, строение1, 2-3 этаж

Источники


  1. Евецкий, А.А. О юридических лицах / А.А. Евецкий. — М.: ООО PDF паблик, 2009. — 879 c.

  2. Гонюхов, С.О.; Зинченко, В.И. Азбука милиционера; Красноярск: Горница, 2013. — 382 c.

  3. Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях / О.М. Беляева. — М.: Феникс, 2012. — 320 c.
Отселение из квартиры граждан, лишенных родительских прав
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here