Отличия установления отцовства и установления факта признания отцовства

Полезная правовая информация по теме: "Отличия установления отцовства и установления факта признания отцовства" от профессионалов для простых людей. За дополнительной консультацией вы всегда можете обратиться к дежурному специалисту.

Рассмотрение судами гражданских дел с участием ребенка

Установление факта отцовства и факта признания отцовства

Обобщение практики рассмотрения судами г. Москвы дел, связанных с установлением происхождения детей за период с 2008 г. по 1 апреля 2009 г., показало, что суды не всегда различают требования: установление отцовства, установление факта отцовства, установление факта признания отцовства.

Так, по иску К.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына К.А., к П.Ю. об установлении отцовства, продлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, а также о признании права собственности на наследственное имущество решением К-го районного суда от 17 сентября 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, поскольку выводы проведенной экспертизы являются неконкретными, а вероятными, по ним невозможно определить, произошло ли зачатие ребенка в период якобы совместного проживания с П.П., не установлено отцовство наследодателя по отношению к К.А. и не имеется оснований для удовлетворения иных заявленных требований.

В этом случае речь идет об установлении факта отцовства, поскольку предполагаемый отец умер. Отцовство может быть установлено, если предполагаемый отец жив. Критерий, позволяющий различать существо и формулировку требований, связанных с установлением происхождения детей — жив или умер предполагаемый отец. Если предполагаемый отец умер, требование обозначается как установление факта отцовства либо факта признания отцовства.

В случае когда предполагаемый отец жив, требование обозначается как установление отцовства.

СК РФ (ст. 49, 50), ГПК РФ (ст. 264) предусматривают установление в судебном порядке отцовства и факта признания отцовства. Прежнее законодательство предусматривало установление факта отцовства. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что в судебном порядке может быть установлен и факт отцовства. Различие между установлением факта отцовства и факта признания отцовства усматривалось в том, что при установлении факта признания отцовства исследовались доказательства, подтверждающие, как правило, субъективное отношение предполагаемого отца к ребенку: заявлял публично о своем отцовстве, определил ему имя и т.п. При установлении факта отцовства во внимание принимались объективные доказательства. Однако и в первом, и во втором случае исследованию подлежат все обстоятельства, как объективные, так и субъективные, для того чтобы разрешить вопрос о кровном родстве.

В случае смерти предполагаемого отца ребенка мать, не состоявшая в браке с отцом до его смерти, вправе просить суд установить факт отцовства или факт признания отцовства в порядке особого производства (ст. 50 СК РФ, глава 28 ГПК РФ).

При рассмотрении дела об установлении факта отцовства или факта признания отцовства суду необходимо обратить внимание на отсутствие спора о праве.

При установлении фактов судом принимаются во внимание любые доказательства, с достоверностью свидетельствующие об этом факте.

Суд удовлетворяет заявление, если будет установлено, что умерший признавал свое отцовство в отношении ребенка. Об этом может свидетельствовать, лишь та группа доказательств, которая подтверждает отношение предполагаемого отца к ребенку. К числу таковых следует отнести участие в воспитании или содержании ребенка, письменные заявления об отцовстве как до рождения ребенка, так и после рождения.

Другие доказательства, исходя из требований ст. 50 СК, в данном случае не могут быть приняты во внимание. Так, совместное проживание, ведение общего хозяйства не могут свидетельствовать о признании лицом отцовства. Не может быть учтено и заключение экспертизы.

Как показало изучение дел, в основном в качестве доказательств, подтверждающих факт участия предполагаемого отца в воспитании ребенка, рассматривались свидетельские показания, письма, фотографии.

Так, П-ий районный суд удовлетворил заявление P.O. об установлении факта отцовства. В обоснование указано, что P.O. с ноября 1997 г. состояла в фактических брачных отношениях с Б.А. У них имеются двое совместных детей, Б.Е., 24 декабря 2000 г. рождения, и Р.В., 5 мая 2007 г. рождения. 12 сентября 2006 г. Б.А. погиб, поэтому на момент рождения дочери, последняя была записана на фамилию матери P.O. а в графе «отец» поставлен прочерк. Кроме того, заявитель P.O. пояснила, что Б.А. воспитывайся в детском доме, других родственников у него нет. Установление данного факта внесудебным путем невозможно и необходимо ей для того, чтобы ее дети носили одну фамилию, а также влечет для нее юридические последствия, связанные с оформлением на дочь пенсии по случаю потери кормильца.

Суд установил наличие доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица на основании свидетельских показаний, из анализа даты смерти предполагаемого отца и даты рождения ребенка, определив, что зачатие произошло до смерти Б.А.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти того, кто признавал себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на его иждивении (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

Факт отцовства может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

При этом в ходе обобщения выявлено, что в решениях, принимаемых по данной категории дел, суды не всегда руководствуются в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г. положениями ст. 48 КоБС РСФСР.

Так, П-ий районный суд признал факт отцовства Х.Л. в отношении Е.О. В обоснование суд указал, что в период времени с августа 1989 г. по 24 октября 2003 г. заявитель проживала совместно с Х.Л. без регистрации брака. 24 февраля 1996 г. у них родилась дочь Е.О. Указала, что в органы ЗАГС с заявлением о признании отцом ребенка Х.Л. последний не обращался. 25 октября 2003 г. Х.Л. умер. Факт признания отцовства Х.Л. в отношении ребенка подтверждается тем, что заявитель и Х.Л. проживали совместно, вели общее хозяйство, а также совместными фотографиями. Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Внесудебным путем данный факт установить не представляется возможным, так как Х.Л. умер. Спора о праве нет.

Читайте так же:  Сколько стоит приватизация квартиры

В мотивировочной части указано, что на основании пояснений заявителя, свидетельских показаний, а также предоставленных фотографий достоверно установлено, что Е.Н. и Х.Л. совместно проживали в период с августа 1989 г. по 25 октября 2003 г. без регистрации брака, так как последний состоял в зарегистрированном браке с Х.Ф. а также то, что он признавал себя отцом ребенка заявителя.

Поскольку ребенок был рожден 24 февраля 1996 г. (в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.), то в решении суда было необходимо сделать вывод о наличии доказательств, подтверждающих одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В соответствии со ст. 48 КоБС РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Судебная практика свидетельствует, что в некоторых случаях неправильно применяется указанная норма закона.

Так, удовлетворяя исковые требования К.М. об установлении отцовства Б.Ю. в отношении К.Ю., 10 февраля 1995 г. рождения, В-ий городской суд пришел к выводу о том, что по делу установлено участие Б.Ю. в воспитании и содержании К.Ю., признание Б.Ю. своего отцовства, проживание с матерью ребенка в одном жилом помещении, как до рождения ребенка, так и после, их взаимная забота друг о друге. При этом суд такой вывод обосновал показаниями свидетелей.

Вместе с тем из пояснений Б.Т., состоявшей с Б.Ю. в зарегистрированном браке, следует, что они с мужем никогда не расходились и не разъезжались. Своих детей у супругов не было, но Б.Ю. не говорил о том, что у него есть дочь, намерений удочерить ребенка за 11 лет не высказывал, каких-либо письменных доказательств признания им ребенка не имеется. Пояснения ответчицы полностью согласуются с материалами дела, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей, о том, что семья Б. была дружной, другой семьи у Б.Ю. не было, с К.М. он поддерживал деловые отношения, так как оказывал спонсорскую помощь Станции юных туристов, где работает истица. При таких обстоятельствах вывод суда о совместном проживании истицы с Б.Ю. в период с 1990 по 1998 г., ведении общего хозяйства нельзя признать правильным.

Не представлено суду и бесспорных доказательств воспитания и содержания К.Ю. со стороны Б.Ю.

Из показаний свидетеля Ж.В.П., работавшей воспитателем детского сада в спорный период, следует, что сведения об отце К.Ю. записаны со слов матери, документов от нее она не требовала. Сам Б.Ю. в детский сад за ребенком не приходил, помощь как родитель не оказывал.

Необоснован и вывод суда о том, что приобщенные фотографии, выписка из истории развития ребенка, где в графе «отец» указан возраст — 41 год, место работы — М/П «Арк», должность — предприниматель, а также записки родственников в роддом свидетельствуют о том, что Б.Ю. признавал себя отцом ребенка истицы, поскольку записи в карте также произведены со слов К.М., на фотографиях в основном запечатлены общие праздники, письменных свидетельств, где бы Б.Ю. признавал К.Ю. дочерью, не имеется.

Из материалов дела видно, что истица на протяжении длительного времени вопрос об отцовстве Б.Ю. не ставила, с 1998 г. отношения с ним не поддерживала, сам он каких-либо шагов для удочерения не предпринимал 1 Архив Вязниковского районного суда. Дело № 2-077/07. .

Некоторые примеры из судебной практики показывают, что решения принимались судьями без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, как того требуют положения ст. 12, 67 ГПК РФ.

Так, Г-ий районный суд удовлетворил заявление К.Т. об установлении факта признания отцовства Р.Г. в отношении несовершеннолетних детей К.В., 1990 г. рождения, К.С., 1996 г. рождения.

Суд необоснованно руководствовался ст. 50 СК РФ, при этом сослался лишь на объяснения самой К.Т. и справку администрации муниципального образования «Куприяновское» из которой следует, что Р.Г.В. проживал совместно с К.Т. и детьми В. и С. и вел с ними общее хозяйство 2 Архив Гороховецкого районного суда. Дело № 2-85/06. .

Установление отцовства и установление признания отцовства

#1 Cleaner Cleaner —>

Если что, в поиске темы про сравнение установления факта отцовства и установления факта признания отцовства не обнаружено. Установление отцовства в порядке искового было и было отдельно установление факта признания отцовства в порядке особого. Сравнительного анализа не было. Хотя мои мысли может и не тянут на сравнительный анализ. Но все же..

У меня зашел спор с судьей по поводу разницы между установлением факта отцовства и установлением факта признания отцовства (в смысле доказывания и пр.). Пришел к выводу, что либо я не вполне понимаю разницу между установлением отцовства и установлением признания отцовства, либо эта проблема у судьи.

Фабула дела: А действующая в интересах несовершеннолетнего Б обратилась в суд с заявлением об установлении факта отцовства ныне покойного В в отношении Б (после установления факта, Б вправе наследовать по закону, т.к. В наследодатель). Вполне классический случай.

Собственно, мои тезисы о сходствах и различиях (установление отцовства/установление признания отцовства):

1. После смерти «отца», возможно обращение в порядке особого производства как с заявлением об установлении факта признания отцовства, так и с заявлением об установлении факта отцовства — каких-либо процессуальных препятствий к этому я не вижу (встречал необоснованное мнение у коллег, согласно которому, после смерти «отца» допустимо лишь установление факта признания отцовства покойным в отношении ребенка);

2. Очевидное различие существует в вопросе доказывания.

— по делам об установлении факта отцовства доказыванию подлежит биологическое происхождение ребенка от лица;

— по делам об установлении факта признания отцовства подлежит доказыванию личное психологическое (субъективное) отношение лица к ребенку (считало ли лицо ребенка своим).

Что касается доказательств, то очевидно, что в обоих случаях (по делам об установлении факта отцовства и по делам об установлении факта признания отцовства) могут быть эффективны свидетельские показания и иные доказательства сожительства лиц, сведения о том, что «отец» навещал ребенка, интересовался его жизнью, помогал в содержании ребенка и пр.

3. В отдельный пункт вынес генетическую экспертизу (заключение как док-во). Полагаю, что по делам об установлении факта отцовства назначение генетической экспертизы обосновано (порой необходимо) и заключение экспертов следует оценивать наряду с другими доказательствами. А вот по делам об установлении факта признания отцовства назначение генетической экспертизы я вижу не так однозначно. С одной стороны — предмет доказывания не биологическое происхождение ребенка от лица, и, следовательно, генетическая экспертиза просто не имеет смысла. Но в тоже время возникает вопрос: положим, есть совокупность сведений о фактах, подтверждающих факт признания отцовства; и есть в тоже время заключение экспертов, согласно которому лицо, признававшее ребенка своим, не является его отцом (биологическим); во всех ли случаях суд установит факт признания отцовства? Такой вот кейс получился. Первый ответ, приходящий на ум — во всех, ибо устанавливается не отцовство (происхождение от лица), а факт признания лицом ребенка своим (субъективное отношение). Но я все же сумливаюсь.

Читайте так же:  Купили некачественную чугунную сковородку

Вот такие мысли/тезисы. Дамы и господа — очень интересно по тезисам ваше мнение. Согласны/не согласны, почему и пр.

Судебное установление факта отцовства и факта признания отцовства

Для установления факта отцовства, сотрудник органа загса должен затребовать необходимые документы.

Сведения об отце ребёнка фиксируются на основании свидетельства о браке родителей.

Факт рождения ребёнка должен быть удостоверен записи в книге актов гражданского состояния. Документом, удостоверяющим происхождение ребёнка будет являться его свидетельство о рождении.

Законом предусмотрены следующие способы признания факта отцовства:

Добровольное признание отцовства

Установление отцовства в судебном порядке

Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека

В законодательстве существует презумпция, согласно которой, супруг матери ребёнка является отцом её ребёнка. В случае, если ребёнок родился от родителей, состоящих в браке между собой, и брак был признан недействительным, то отцом ребёнка признаётся супруг матери, в случаях если не доказано иное (статья 48 Семейного кодекса РФ).

ВНИМАНИЕ . Запись отца ребёнка может быть оспорена в судебном порядке.

Право подачи такого иска может быть у лица, записанного в качестве отца ребёнка, реальным отцом ребёнка, попечитель, опекун ребёнка, опекуну родителя признанному на основании вступившего решения суда недееспособном.

ВАЖНО . В случаях, когда мать ребёнка отказывается записывать отцом своего супруга, у него есть право обжаловать отказ в судебном порядке, согласно статьи 49 Семейного кодекса РФ.

Добровольное установление факта отцовства

Добровольное признание отцовства это юридическое действие выражающиеся в решении мужчины и женщины в результате, которого возникают правовые последствия. Это действие выражается в том, что между родителями, родившимся ребёнком возникают права и обязанности.

Добровольное признание отцовства юридическое действие, которое подразумевает дееспособность лица. Лицо признанное недееспособным не может выполнять это действие. Исключение из этого являются лица, не являющиеся дееспособными в силу возраста. Согласно статье 62 Семейного кодекса РФ несовершеннолетним родителям предоставлено право оспорить факт отцовства и материнства, а также требовать установления отцовства и материнства при достижении ими 14 лет в судебном порядке.

ВНИМАНИЕ . В некоторых случаях мать отказывается подавать заявление о признании отцом своего ребёнка, в этом случае отец (биологический) вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании отцовства. Суд рассматривает исковое заявление, предоставленные доказательства и принимает законное и обоснованное решение суда в установленные сроки, а у ответчика остаётся возможность обжаловать это решение суда.

В отдельных случаях (смерти матери, её отсутствием, или признании её недееспособной ) заявление о признании факта отцовства может быть подано только отцом. Кроме того, при признании факта отцовства вместе с заявлением, необходимо предоставить документ, из органа опеки и попечительства дающий согласие на установления отцовства.

Наши юристы знают ответ на Ваш вопрос

Установление отцовства в судебном порядке

В случаях если у родителей состоящих не в браке родился ребёнок, отсутствует заявления о происхождении ребёнка, отцовство в данном случае будет устанавливаться решением суда. Установление отцовства в данном случае будет устанавливаться в порядке гражданского судопроизводства в гражданском процессуальном порядке.

Лица, имеющие право обратиться с исковым заявлением о признании отцовства:
  • лица, на иждивении которых находится ребёнок;
  • один из родителей ребёнка (предполагаемый отец);
  • опекун, попечитель несовершеннолетнего ребёнка;
  • сам ребёнок, достигший совершеннолетия.

Законом предусмотрена возможность выступать стороной по делу, до достижения 14 лет и требовать признания отцовства в отношении своих детей (Статья 62 Семейного кодекса РФ).

ВНИМАНИЕ . Семейный кодекс РФ не содержит перечня конкретных доказательств, которыми суд должен руководствоваться при принятии решения по делу об установлении отцовства.

Но, как правило, судебная практика при вынесении решений по делам о признании отцовства основывается на следующих обстоятельствах:
  • Добровольное признание ответчиком отцовства;
  • Совместное проживание и ведение домашнего хозяйства предполагаемым отцом и матерью ребёнка;
  • Совместное содержание и воспитание ребёнка;
  • Свидетельские показания или другие доказательства.
В законодательстве Российской Федерации к доказательствам относят:
  • Заключения экспертов;
  • Видеозаписи, аудиозаписи;
  • Показания свидетелей;
  • Письменные и вещественные доказательства;
  • Объяснения сторон, третьих лиц;
  • Заявления, письма, анкеты.

ВАЖНО . Суд вправе использовать современные способы доказывания установления отцовства, назначить судебно-медицинскую экспертизу, судебно — гинекологическую экспертизу. Любые способы, позволяющие со 100 % возможностью установить происхождение ребёнка могут быть назначены судом.

Видео (кликните для воспроизведения).

При назначении проведения экспертизы перед экспертом могут быть поставлены вопросы о возможности ответчика иметь детей, наличие или отсутствие родственной связи с ребёнком, проведение дополнительной молекулярно — генетической, биологической экспертизы.

Внимание . Признание отцовства может быть и после смерти отца. В статье 50 Семейного кодекса РФ факт признания отцовства после смерти лица допускается, если это лицо признавало себя отцом.

Доказательствами по такому делу будут являться показания свидетелей, письма подтверждающие отцовство. Законное и обоснованное решение суда будет являться основанием для регистрации отцовства в органах загса и выдачей свидетельства с указанием данных об отце ребёнка.

Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека

Согласие на проведение имплантации эмбриона, искусственного оплодотворения даёт женщина в медицинских учреждениях получивших право заниматься такой деятельностью на основании лицензии.

В статье 51 Семейного кодекса РФ установлен порядок установления происхождения ребёнка методом имплантации эмбриона, искусственного оплодотворения.

ВНИМАНИЕ . Лица, находящиеся в браке и давшие согласие (исключительно в письменной форме) на применение метода имплантации эмбриона, искусственное оплодотворение записываются в книге рождений родителями ребёнка.

Однако, в случаях когда, эмбрион вынашивает другая женщина (суррогатная мама) родителями ребёнка могут быть лишь те лица, на которых дала согласие женщина, родившая ребёнка.

ВАЖНО . Не достаточно чтобы родителями ребёнка стали лица, указанные в договоре о суррогатном материнстве, необходимо получить повторное согласие матери после рождения ребёнка и случае отказа подтвердить своё согласие, женщина, родившая ребёнка может быть записана в качестве матери.

Также если мать родившегося ребёнка дала согласие на передачу ребёнка другим лицам, то она вправе отозвать своё согласие. В случае если супруг дал своё согласие на проведение процедуры имплантации эмбриона, искусственного оплодотворения в последующем он будет не вправе оспаривать его.

Читайте так же:  Срок действия исполнительного листа по алиментам

Перечень лиц имеющих право оспаривать отцовство достаточно велик. В случаях, когда судами удовлетворяются исковые требования об установлении факта отцовства и выносится законное и обоснованное решение суда, органы загса обязаны внести в актовую книгу соответствующие записи. Судебные дела о требованиях установления факта признания отцовства рассматриваются в рамках искового производства.

В случае оспаривания факта отцовства суд должен привлечь в судебное заседание лицо, которое зафиксировано в качестве отца ребёнка, это необходимо для того, чтобы в случаях удовлетворения исковых требований исключить из актовой записи о рождении ребёнка информацию, об отце ребёнка и внести новые сведения.

Отличия установления отцовства и установления факта признания отцовства

Права и обязанности родителей по отношению к сыну или дочери возникают на основании родственной связи между ними, которая подтверждена и должным образом удостоверена — путем государственной регистрации рождения с внесением данных о родителях в свидетельство и актовые книги (согласно ст. 47 СК РФ).

[2]

Материнство устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка в медицинском заведении, а если роды произошли вне медицинского заведения – на основании других документов, доказательств и свидетельских показаний (п. 1 ст. 48 СК РФ).

Отцовство устанавливается в зависимости от того, рожден ребенок в браке или вне брака:

  • в браке – отцом признается муж матери (п. 2 ст. 48 СК РФ);
  • в течение 300 дней после развода (или признания брака недействительным) – отцом признается бывший муж матери (п. 2 ст. 48 СК РФ);
  • вне брака – отцовство может быть признано добровольно (в административном порядке) или принудительно (в судебном порядке).

Мы не будем детально останавливаться на первых двух обстоятельствах (рождение ребенка в браке и в течение 300 дней после развода), которые не требуют судебного доказывания (кроме случаев оспаривания отцовства).

В этой статье мы подробнее рассмотрим обстоятельство внебрачного рождения, и вытекающие из него способы и судебные процедуры установления отцовства, а также процессуальную разницу между ними.

Способы установления отцовства

Внесудебное (административное) признание отцовства

Отсутствие брака между родителями – еще не причина для судебного процесса по принудительному установлению отцовства. Отец может добровольно признать родственную связь с сыном или дочерью.

Запись в книге регистрации рождений и свидетельство о рождении – это документы, подтверждающие происхождение ребенка от матери и отца.

Судебное установление отцовства (в исковом производстве)

Подать исковое заявление может…

  • отец;
  • мать;
  • опекун (попечитель) несовершеннолетнего ребенка;
  • сам ребенок, достигший совершеннолетия.

Как правило, судебное разбирательство происходит по причине спора между родителями, при котором отец отрицает родственную связь с ребенком. Но не исключено судебное разбирательство по спорам, при которых мать отказывается признавать происхождение сына или дочери от лица, считающего себя отцом.

Кроме того, суд рассматривает споры между матерью, лицом, записанным отцом, и действительным отцом – об установлении отцовства, исключении прежней записи и внесении новой записи об отце в актовые книги и свидетельство о рождении (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №16).

Суд рассматривает любые доказательства, которые достоверно подтверждают происхождение сына или дочери от отца (согласно ст. 49, ст. 50 СК РФ, ст. 55 ГПК РФ):

  • доводы сторон;
  • показания свидетелей;
  • документы;
  • фотографии, видеозаписи, аудиозаписи;
  • письма;
  • заключение экспертов по результатам генетической экспертизы (ч. 2 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

Судебное установление факта отцовства и факта признания отцовства после смерти (в особом производстве)

  1. Факт признания отцовства может быть установлен посмертно по отношению к лицу, который при жизни признавал себя отцом сына или дочери (при наличии доказательств добровольного признания себя отцом:справок о совместном проживании с матерью и сыном или дочерью, писем, свидетельских показаний и других доказательств заботы, воспитания, несения расходов по содержанию ребенка).
  2. Факт отцовства может быть установлен посмертно по отношению к лицу, который при жизни не признавал себя отцом (но при наличии доказательств, которые достоверно подтверждают происхождение ребенка: медицинских документов, результатов экспертизы, писем, квитанций, фотографий, свидетельских показаний и других доказательств родственной связи).

Подать в суд заявление для рассмотрения дела в особом производстве может…

[1]

  • мать;
  • опекун (попечитель) несовершеннолетнего ребенка;
  • орган опеки и попечительства;
  • сам ребенок, достигший совершеннолетия.

К судебному разбирательству обязательно привлекаются лица, законные права и интересы которых могут быть затронуты в результате установления юридического факта.

Отличие между «установлением отцовства» и «установлением факта признания отцовства / факта отцовства»

Установление отцовства – это дело, которое рассматривается судом в порядке искового производства (подраздел II ГПК РФ). Особенностью судебного разбирательства является наличие спора о происхождении ребенка между матерью и отцом, которые не состоят в браке между собой.

Установление факта признания отцовства или факта отцовства – это дело, которое рассматривается судом в порядке особого производства (глава 28 ГПК РФ). Вопрос происхождения ребенка решается после смерти отца, который не состоял в браке с матерью ребенка, но признавал себя отцом.

Особенностью судебного разбирательства по таким делам является отсутствие спора. Если суд усмотрит спор (например, спор о наследстве между матерью, сыном или дочерью, родственниками умершего отца), он оставит заявление без рассмотрения, и разъяснит заявителю и другим заинтересованным лицам право установить родственную связь в порядке искового производства (п. 3 ст. 263 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №16).

Дела, связанные с происхождением детей от родителей нельзя отнести к простым – они всегда сопряжены с процессом доказывания, сбором документов, свидетельских показаний, других доказательств. К тому же, достаточно сложно разобраться с процессуальными особенностями (особенно с различиями между исковым и особым производством). Кроме того, не исключено возникновение спора или обнаружение новых обстоятельства уже в процессе рассмотрения дела.

Если у Вас остались вопросы, если Вы затрудняетесь с выбором судебного процесса – искового или особого, если Вам нужна помощь с подготовкой искового заявления (заявления, ходатайства, запроса, письма) – мы готовы Вам помочь.

Оставьте запрос на бесплатную юридическую консультацию – напишите в круглосуточный чат или позвоните по телефону горячей линии.

Наш юрист свяжется с Вами и поможет разобраться в сложившихся обстоятельствах, даст практический совет, если нужно – поможет с документами или представительством Ваших интересов в суде.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
Читайте так же:  Положение по подбору персонала в организации

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Установление судом факта признания отцовства защищает права детей

Семейным кодексом Российской федерации для защиты интересов детей, рождённых вне брака, предусмотрена возможность установления факта признания отцовства в случае смерти лица, признававшего при жизни своё отцовство, по отношению к ребёнку, но не закрепившего эти отношения юридически.

Такая мера направлена на защиту имущественных и неимущественных прав детей. Установление этого факта может быть проведено только через суд и регулируется п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. А при рассмотрении такого дела суд будет учитывать только проверенные факты и доказательства.

В отличие от установления отцовства, когда дело рассматривается судом при непосредственном участии предполагаемого отца, для установления судом факта признания отцовства к участию в разбирательстве должны быть приглашены все заинтересованные лица. Это могут быть представители воспитательных учреждений, где находится ребёнок на содержании, наследники умершего родителя и др.

Последствия установления судом факта признания отцовства

Право обратиться в суд с таким исковым заявлением имеет мать ребёнка, его опекун или попечитель, или тот человек, у которого фактически содержится и воспитывается ребёнок. Причём исковой давности такая категория дел не имеет, поэтому с этим требованием в суд можно обратиться в любое время после рождения ребенка. Такое право имеет и сам ребёнок, когда он отметит своё совершеннолетие.

Отстаивая в суде такого рода требования, истец отстаивает права ребёнка. При положительном решении суда ребёнок приобретает юридический статус правоотношений с умершим родителем. Он становится правопреемником его имущества, может получать пособие по потере кормильца.

Для многих имеет значение сама запись в свидетельстве о рождении данных об отце, которых до сих пор не было. А это уже не только юридический, но и психологический и статусный фактор.

Ребенок имеет право знать своих родителей, право носить фамилию и отчество своего отца.

Как доказать суду факт признания отцовства?

Надо отметить, что если родители ребёнка не состояли в браке на момент рождения ребёнка, и отец ребёнка не подал заявления в ЗАГС при жизни, то в таком деле часто приходится нелегко. Не имеет значения по каким причинам добровольное признание отцовства не состоялось, Суд будет рассматривать все факты, которые Вы сможете предоставить в совокупности. А каждому факту должно быть не оспоримое подтверждение.

Участие адвоката в деле установления судом факта признания отцовства поможет максимально грамотно отстаивать Ваши требования и защитить интересы Вашего ребёнка.

Доказательства должны подтверждать, что при жизни мужчина относился к ребёнку по-отцовски, представлял друзьям и знакомым ребёнка, как своего. В качестве доказательств суду могут быть предоставлены письма умершего, в которых он называл ребенка своим, анкетные данные, где могут быть указаны данные о детях, заявления в детский сад или школу, аудио и видеозаписи, свидетельские показания медработников, воспитателей детского сада, учителей и т.п.

Именно отношение к ребёнку как к своему, а не факт совместного проживание с его матерью и ведение совместного хозяйства, играет решающую роль. Ведь необходимо, прежде всего, подтвердить происхождение ребенка от данного лица.

Адвокаты Группы Компаний «АМТ» помогут Вам справиться с такой нелёгкой задачей и восстановить справедливость по отношению к Вашему ребёнку. У каждого ребёнка должен быть отец. И не только на словах, но и юридически.

Установление отцовства по решению суда через анализ крови

Сегодня, многие дети не только воспитываются без отца, но и не имеют его в юридическом плане. Это связано с тем, что после рождения ребенка мать не захотела вписать биологического отца в графу «Отец» в свидетельстве о рождении, с целью не дать ему возможности воспитывать ребенка или если отец сам отказался брать на себя родительские обязанности. В этом случае можно принудительно установит отцовство через суд. Чтобы судья признал отцовство, необходимо привести основательные доказательства, главным из которых является генетическая экспертиза. Она позволяет установить родство двух людей с точностью до 99,9%. Анализ ДНК при установлении отцовства не является решающим, однако согласно его результатам суд чаще всего принимает положительное решение при совпадении. Итак, как проходит данная процедура при участии судебных органов?

Для чего проводиться

Отцовство устанавливается с целью придания мужчине родительских прав над конкретным ребенком. Данное действие должно иметь законное подтверждение если самостоятельно разрешить этот вопрос между родителями не получится, а тем более привлечь к ответственности по выполнению отцовских обязательств (статья 47 СК РФ). Этим вопросом занимается только суд. Установить отцовство можно добровольно, по соглашению обоих родителей и обращения в органы ЗАГСа либо принудительно, когда одна сторона против. Как показывает практика, чаще всего матери вынуждены обращаться именно в суд, так как недобросовестные отцы уклоняются от своих обязанностей перед ребенком и отказываются помогать ему материально, а также участвовать в его воспитании. А вот мужчины намного реже обращаются в суд для законного установления отцовства, и чаще всего, когда ребенок лишился матери.

Законные основания и доказательства

Главным законным основанием для подачи заявления в суд с целью установления отцовства являются положения статьи 49 Семейного Кодекса. К ним относятся:

  • невозможность получить новое свидетельство о рождении ребенка, где будет прописан отец, по причине несогласия подачи совместного заявления в ЗАГС одной из сторон;
  • из-за того, что ребенок рожден вне брака, его графа «Отец» пустует;
  • несогласие органов опеки и попечительства на восстановление родительских прав, в случае если у ребенка нет матери или ее местонахождение неизвестно.

Кроме соблюдения вышеперечисленных оснований для подачи искового заявления, вы должны иметь весовые аргументы и доказательства, которые повлияют на процесс принятия положительного решения. В вопросе установления отцовства важным аспектом является медицинское и документальное подтверждение. К документальным относятся:

  • справки;
  • чеки, квитанции, выписки;
  • переписка с отцом;
  • заявления.

Кроме документов в качестве подтверждения могут выступать свидетельские показания друзей, родственников, соседей о контакте матери с предполагаемым отцом, а также вещественные доказательства. При этом абсолютно не имеет никакого значения временной период представленных доказательств – во время беременности или уже после рождения ребенка.

Что касаемо медицинского подтверждения, то кроме справок, главным доказательством будет выступать генетическая экспертиза анализа крови на совпадение ДНК. Если результат процентного совпадения будет высоким, то суд признает родство двух людей – отца и ребенка. Однако это вовсе не значит, что другие доказательства теряют свою силу или отец не может опровергнуть вынесенное решение. Более подробно об этом можно узнать в статье 79 Гражданско-Процессуального Кодекса.

Читайте так же:  Как выписаться из квартиры дистанционно в другом городе

Список необходимых документов

Любое обращение в суд невозможно без письменного искового заявления и приложенных к нему обязательных документов. Итак, что от вас потребуется:

  • документ, подтверждающий личность (копия паспорта);
  • документ, о том, что ребенок проживает с вами. Это может быть как справка из ЖЭКа, так и выписка из домовой книги;
  • свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребенка;
  • доказательственная база: справки, квитанции, обменная карта, письма, результат генетической экспертизы, прочее;
  • подтверждение оплаты госпошлины.

Размер госпошлины равняется 350 рублей согласно статье 333.26 Налогового Кодекса.

Нужно отметить, что если иск в суд подает мать ребенка, то с нее снимается обязанность платить государственный налог, так как она в первую очередь защищает интересы несовершеннолетнего ребенка, даже если судья по итогу откажет в иске. А вот что касаемо отца, то ему придется заплатить установленный размер госпошлины за рассмотрение заявления в суде.

Порядок рассмотрения искового заявления

Рассмотрение иска начинается с момента его подачи, а именно правильно оформленного заявления (статья 131 ГПК РФ) и предоставления необходимых документов (статья 132 ГПК РФ), а также оплаты госпошлины, если заявление подает отец. Согласно Гражданско-Процессуальному Кодексу статья 154, суд занимается рассмотрением иска об установлении отцовства на протяжении 2-х месяцев. С более подробным порядком можно ознакомиться в Гражданско-Процессуальном Кодексе раздел 2.

Порядок рассмотрения начинается с изучения претензии истца, а также подкрепленных доказательств. На основе них чаще всего и принимается решение (статья 55 СК РФ). Если в доказательствах отсутствуют результаты проведенной генетической экспертизы, то суд сам вынесет решение для ее проведения. После получения результатов, а также на основе других доказательств, судья выносит решение (часть 3 статья 86 ГПК РФ).

Если отец отказывается проводить экспертизу ДНК, для установления родства с ребенком, то суд не может его принудить к этим действиям. Но тогда отказ может повлиять на положительное решение в сторону матери (статья 79 часть 3 ГПК РФ).

Даже если результат генетической экспертизы был проведен ранее, и родство подтвердилось, это не дает право судье выносить предварительное положительное решение (статья 67 ГПК РФ). Он обязан выслушать аргументы второй стороны и узнать ее мнение – согласия или несогласия. На судебном заседании кроме присутствия обеих сторон, также будет находиться представитель органов опеки и районный прокурор.

Образцы заявлений и бланков

Чтобы заявление было составлено правильно, лучше ознакомиться с его образцом.

Факт признания отцовства

Факт признания происходит только после рассмотрения искового заявления об установлении отцовства, приложенных к нему доказательств, результата генетической экспертизы, а также после судебного заседания. На основе совокупности всех данных, суд выносит свое решение – отказать или удовлетворить факт родства между отцом и ребенком. При положительном решении процедура установления отцовства будет завершена.

Факт признания отцовства будет юридически закреплен путем получения нового свидетельства о рождении ребенка, где будет прописано имя отца. Для этого, когда судебное решение вступит в юридическую силу, необходимо обратиться в ЗАГС, где выдавалось первоначально свидетельство о рождении ребенка. Там внесут изменения в регистрационные данные и выдадут новый документ, который будет являться основанием для привлечения отца по исполнению своих родительских обязанностей (статья 49 СК РФ). Свидетельство можно получить в тот же день, однако за его выдачу придется внести госпошлину в размере 200 рублей (статья 333.26 НК РФ).

Можно ли оспорить

Любое судебное решение можно оспорить в апелляционном порядке согласно установленным правилам статьи 39 Гражданско-Процессуального Кодекса. На это у одной из сторон есть 30 дней. Обжаловать решение может не только мать и отец, но и сам ребенок по достижению совершеннолетия. Чаще всего, мать может выступать против удовлетворения иска отца, по причине того, что она находится в браке с другим мужчиной и не хочет, чтобы ее ребенка воспитывал биологический отец, который ранее не принимал никакого участия в его жизни. А отец обычно оспаривает установление родства, когда сомневается в порядочности матери либо не хочет брать на себя ответственность за данного ребенка, который родился вне брака. Порядок оспаривания изложен в статье 52 Семейного Кодекса.

Если ребенок родился в браке от другого мужчины, но законный супруг был автоматически записан в графу «Отец» и при этом знал, что не является биологическим отцом ребенка, он не имеет право оспаривать данный факт в суде (статья 52 пункт 2 СК РФ). Также нельзя оспаривать отцовство, если ребенок родился в результате ЭКО (статья 52 пункт 3 СК РФ). Как вы поняли, все юридические моменты вопроса оспаривания отцовства зафиксированы в статье 52 Семейного Кодекса.

Взыскание алиментов при установлении отцовства

Если ранее отец ребенка добровольно не выполнял алиментные обязательства, то вместе с заявлением на установление отцовства можно прописывать просьбу об автоматическом взыскании алиментов при подтверждении иска. Здесь действуют нормы статьи 107 Семейного Кодекса. Если мать не сделала этого сразу, то ей придется повторно подавать иск о взыскании материальной помощи на несовершеннолетнего ребенка.

Вы должны понимать, что взыскать алименты за прошлые года будет невозможно. Только начиная с даты, законного установления отцовства, то есть когда на руки будет выдан судебный исполнительный лист о родстве отца и ребенка.

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, принудительно установить факт отцовства можно только по решению суда. Для этого у вас должно быть не только заключение генетической экспертизы с подтверждением родства отца и ребенка, но и другие веские доказательства, так как анализ ДНК не является единственно верным обоснованием отцовства при вынесении положительного решения в качестве ответа на иск.

Источники


  1. Пепеляев, С. Г. Компенсация расходов на правовую помощь в арбитражных судах / С.Г. Пепеляев. — М.: Альпина Паблишер, 2012. — 186 c.

  2. Фоменко, С.Е. Как уволить нерадивого сотрудника; М.: Бератор, 2013. — 160 c.

  3. Михайловская, Н.Г. Искусство судебного оратора / Н.Г. Михайловская, В.В. Одинцов. — М.: Юридическая литература, 2016. — 176 c.
  4. Султанова, А. Н. Организация юридической службы на предприятии / А.Н. Султанова. — М.: Дашков и Ко, Наука-Спектр, 2013. — 320 c.
Отличия установления отцовства и установления факта признания отцовства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here